Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this community
Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Browse
Browsing Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Title
Now showing 1 - 20 of 75
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Acción de protección: una discusión jurídica sobre asuntos de mera legalidad o asuntos de constitucionalidad(PUCE - Ambato, 2022) Paredes Hernández, Luis Gabriel; Córdova Vinueza, Holger PaúlLa acción de protección se constituye en una garantía jurisdiccional, encaminada a la protección de los ciudadanos del abuso del poder y las violaciones de sus derechos se plantea solamente cuando se vulneran los derechos establecidos en la Constitución del Ecuador de 2008, según se dispone en el artículo 88. La problemática expuesta detalla que se ha desnaturalizado su objetivo real al incurrir en diferentes violaciones procesales, como resultado la mayor parte de demandas que se presentan, se consideran improcedentes. El objetivo es analizar jurídicamente las diferencias entre la legalidad y constitucionalidad de la acción de protección como garantía jurisdiccional. La metodología de estudio es bibliográfica-documental, de alcance descriptivo, el enfoque es cualitativo. Los métodos son el analítico sintético, inductivo deductivo e histórico lógico. Las técnicas del proceso de recolección de información usadas fueron el análisis documental de sentencias, artículos, documentos legales y técnicos, se diseña un análisis de caso de las sentencias aceptadas de la acción de protección. Los hallazgos que las acciones de protección son aceptadas por actos administrativos que vulneran los derechos constitucionales de los accionantes. Las acciones de protección llevadas en la Corte Provincial de Justicia del Cañar fueron rechazadas, se aceptaron de manera parcial o se aceptó su desistimiento, sola una fue aceptada por el juez, porque no se demuestra la violación de los derechos constitucionales. Se concluye que los asuntos de mera legalidad se desarrollan a través de la vía ordinaria, la acción de protección es procedente cuando se vulnere el contenido constitucional de un derecho.Item Open Access Análisis argumentativo del derecho al debido proceso en la motivación de la sentencia N° 196-15-ep/20(PUCE - Ambato, 2023) Altamirano Carrasco, Rina Sofía; Córdova Vinueza, Holger PaúlEl derecho al debido proceso comprende un conjunto de principios, derechos y garantías que permiten la vigencia del Estado constitucional. De acuerdo a los fines constitucionales de la acción extraordinaria de protección, la Corte Constitucional intervendría para advertir aquellas vulneraciones de derechos relacionados con seguridad jurídica, debido proceso y tutela judicial efectiva, detecta cuando una autoridad judicial ha vulnerado esos derechos para resolver si ha existido o no una vulneración también a la garantía de motivación de decisiones jurisdiccionales. Es por ello que la presente tesis estudia los alcances y estándares nacionales e interamericanos sobre la garantía de motivación en los precedentes jurisprudenciales. Por lo expuesto se realizó un estudio jurisprudencial durante el período de 2019 – 2020, así como una revisión doctrinaria y normativa documental para el análisis de esas sentencias.Item Open Access Análisis de los lineamientos argumentativos de la motivación en la sentencia no. 16-16-JC/20 y su incidencia en el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica(PUCE - Ambato, 2022) Palacios Bucay, Jhonnatan Stalin; Ruiz Cabrera, María Alexandra¬¬La Corte Constitucional en la sentencia No. 16-16-JC/20 analiza la amenaza a la disponibilidad y accesibilidad en relación con el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica que requieren tratamiento de hemodiálisis, al analizar la motivación de esta sentencia será buscó examinar los lineamientos argumentativos manifestados en la resolución de las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio de Salud y concedida por la Unidad Judicial de Guayas en contra de los hospitales o clínicas privadas que son prestadores del tratamiento de diálisis estableciendo parámetros constitucionales para la adopción de una política integral con, la cual, garantizar el derecho a la salud de las y los pacientes con insuficiencia renal. Con la presente investigación será pretendió determinar la incidencia de esta resolución en el derecho a la salud de las personas siendo un precedente que afecta al derecho económico de las clínicas u hospitales privados. El estudio posee en enfoque cualitativo de alcance descriptivo, llega aplicar las modalidades bibliográficas documental de la sentencia y las bases documentales para resolverla. será aplican métodos de investigación teóricos y prácticos. Como resultado será pretende conocer de qué manera la sentencia incide en el derecho a la salud de las personas. Finalmente, será llevó a cabo la comparación de argumentos utilizados en diferentes sentencias con casos similares resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador, donde será trató de la accesibilidad a la salud integral y cuando podrían aplicarse las medidas cautelares para evitar la vulneración de los derechos humanos.Item Open Access Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador(PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las MercedesEs de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.Item Open Access Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador(PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las MercedesEs de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.Item Open Access Análisis y aplicación de técnicas de litigación oral en audiencias de juzgamiento penal(PUCE - Ambato, 2023) Safadi Mendoza, Jorge Andrés; Soria Carpio, Clara ElizabethLa presente investigación, tuvo como objetivo general determinar la importancia y uso de las herramientas de las técnicas de litigación oral en el sistema acusatorio en las audiencias de juzgamiento penal, para ello, se efectuó un análisis bibliográfico vinculado a la importancia de la oralidad adversarial dentro del sistema acusatorio penal, se identificaron cuáles son las herramientas destrezas y las técnicas de litigación oral que serían utilizadas en las audiencias de juzgamiento penal. También, se pudo establecer que las impericias y falta de utilización de las técnicas de litigación oral por el profesional del derecho en audiencia de juzgamiento generan una real indefensión y transgreden derechos constitucionales y la presunción de inocencia. La investigación desde el punto de vista metodológico fue realizada mediante un enfoque mixto, a los fines de poder darle una mayor profundidad al problema de estudio. Se efectuaron encuestas y entrevistas, las cuales dieron como resultado que existe la necesidad implementar por parte del Consejo de la Judicatura jornadas especiales para la capacitación de fiscales, defensores públicos y privados, en materia de técnicas de litigación oral con el fin de asegurar el derecho a la defensa de las partes en el proceso. La investigación concluyó que el sistema inquisitorio ha sido más beneficioso que el sistema inquisitivo, por cuanto posee mayores beneficios a las partes como la presunción de inocencia, la oralidad e inmediación procesal, que hacen que el juez esté presente en cada fase del proceso.Item Open Access Aplicación de técnicas de litigación oral en audiencias de juzgamiento virtual(PUCE - Ambato, 2022) Madrid Villacís, Dayana Micaela; Gavilanes Domínguez, Christian DaniloLa investigación desarrolla una temática relacionada a la administración de justicia como servicio a ser garantizado por el Estado, el cual, se vio obstaculizado por la pandemia mundial ocasionada por el virus del SARS-COV-2 que ha restringido la circulación de personas y aglomeraciones. Para no detener la administración de justicia en el desarrollo de la realización de audiencias se ha optado por emplear medios telemáticos, de conformidad con la Resolución No. 074-2020 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, lo cual, ha generado interrogantes, debido al desconocimiento por parte de los sujetos procesales, para aplicar una modalidad virtual en la realización de éstas. Con la investigación se pretende proponer lineamientos para la aplicación de las técnicas de litigación oral en las audiencias de juzgamiento virtual durante la crisis sanitaria del COVID 19 en el Ecuador, para lo cual, se verificará si las partes procesales utilizan correctamente las técnicas de litigación oral en la sustentación de audiencias virtuales de manera oportuna, para demostrar que los juicios virtuales no incurren en vicios que ocasionen una posible nulidad dentro del proceso, o de ser el caso, detectar estas falencias y plantear soluciones que consoliden las destrezas para la litigación oral. Para conseguir el objetivo planteado, se evaluarán audiencias de juzgamiento penal virtuales a través de un enfoque cualitativo con alcance explicativo, que serán utilizadas como muestra actual del fenómeno, además, se utilizará una metodología teórica y práctica para concluir de qué manera influye la virtualidad en las audiencias telemáticas.Item Open Access Aplicación de técnicas de litigación oral por parte de la fiscalía en el procedimiento abreviado(PUCE - Ambato, 2023) Lozada López, Luis Aníbal; Gavilanes Domínguez, Christian DaniloLa Constitución de la República otorga a Fiscalía General del Estado la titularidad de la acción penal pública, facultad que, se encuentra reconocida en el Código Orgánico Integral Penal, cuerpo normativo bajo el que Fiscalía desarrolla las diferentes etapas tanto investigativas como procesales. Para el cumplimiento del mandato constitucional es imperativo que el titular de la acción penal pública aplique todos los principios que emanan de la Constitución y los que forman parte del bloque de constitucionalidad; y entre ellos cuenta el principio de inocencia, el cual, establece que toda persona es inocente mientras no exista una sentencia ejecutoriada en su contra que le atribuya una determinada responsabilidad. De lo dicho, nace la posibilidad de que una persona a quien Fiscalía le atribuye la presunta comisión de una infracción decida apartarse del procedimiento ordinario y libre y voluntariamente acepte los hechos que el titular de la acción penal pública le atribuye a cambio de un beneficio de reducción de pena restrictiva de la libertad, figura a la que, se conoce como procedimiento abreviado. Facultad que adquiere el procesado para acceder o no a lo referido. El objetivo de este trabajo, es establecer qué técnicas de litigación son las más idóneas para aplicarse en el procedimiento abreviado. La investigación tiene un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo, bajo la modalidad bibliográfica documental, se han aplicado los métodos teóricos y prácticos. El resultado de esta investigación es la obtención de técnicas de litigación oral a ser aplicadas por fiscalía en el procedimiento abreviado.Item Open Access Argumentación de los informes jurídicos del SNAI en el acceso a beneficios penitenciarios(PUCE - Ambato, 2022) Rodríguez Naranjo, Cristian Gualberto; Gavilanes Domínguez, Christian DaniloAl hablar de los sistemas penitenciarios y los beneficios que los privados de libertad pueden obtener dentro del marco jurídico ecuatoriano, las necesidades se hacen notables. Un claro ejemplo de esta problemática radica en la solicitud argumentada de concesiones para establecer cierto régimen de libertad. Es por este motivo que se crean unidades judiciales especializadas en garantías penitenciarias, tal es el caso del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) quien dentro de sus tantas obligaciones tiene como propósito revisar toda la documentación al respecto de los reos. Sin embargo, en ocasiones el análisis jurídico no es llevado correctamente (no se revisa la motivación, normativa ni argumentación). Esto ha generado que dicho análisis se levante sobre una base repetitiva y mecanizada; que incide notablemente ante una vulneración de los derechos de las personas privadas de libertad. Es por tal motivo que la presente investigación tiene como propósito establecer directrices de argumentación de los informes jurídicos emitidos por el SNAI para el acceso a beneficios penitenciarios, así como determinar la existencia de métodos de argumentación en la resolución de estos procesos. La investigación a ser efectuada posee un enfoque cualitativo-descriptivo y aplica las modalidades, bibliográfica y de campo. Es decir, se efectúa un análisis de 10 informes aleatorios de sentencias. Como resultado se pretende aportar de manera analítica hacia el análisis de informes jurídicos penitenciarios, desde el punto de vista del servidor público con base en solventar las necesidades de los reos.Item Open Access Argumentación del auto de llamamiento en delitos de abuso de confianza y su motivación(PUCE - Ambato, 2025) Salas Jácome, José Fernando; Soria Carpio, Clara ElizabethEn el estado ecuatoriano, la garantía de motivación obliga a los funcionarios judiciales a enunciar en sus resoluciones las normas o principios jurídicos en que se funda y explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, por lo que para lograr un correcto ejercicio de motivación el juzgador requiere recurrir a argumentos lógicos que sustenten su decisión. En este sentido, es importante analizar el auto de llamamiento a juicio mediante el cual el juez resuelve avanzar a la siguiente etapa del proceso, a través de argumentos lógicos que puedan establecer la existencia del presunto delito de abuso de confianza y la responsabilidad penal del acusado. El presente estudio tiene como objetivo general analizar el argumento lógico realizado por el juzgador en los autos de llamamiento a juicio en los delitos de abuso de confianza y su incidencia en la garantía de motivación, en la Unidad Judicial Penal del cantón Latacunga en el año 2022. En tal sentido, la presente investigación comprende el tipo exploratorio descriptivo, entorno a un enfoque cualitativo, en donde se considerarán 3 resoluciones, con el fin de estimar la eficacia de la argumentación lógica de los autos de llamamiento a juicio del delito de abuso de confianza en el cumplimiento de la garantía de motivación.Item Open Access Argumentación en sentencias constitucionales sobre control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica(PUCE - Ambato, 2023) Parra Ramos, Ana Cecilia; Lescano Galeas, Nathalia VivianaLos laudos arbitrales tienen el efecto de cosa juzgada y sentencia ejecutoriada y al estar en un estado de derechos, toda decisión es susceptible de revisión judicial, y el laudo arbitral no es la excepción, para esto la LAM en el artículo 31 señala cuales son las causas por las que se puede interponer una acción de nulidad. La presente investigación pretende establecer una postura jurídica sobre la argumentación en sentencias constitucionales sobre el control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica. La metodología parte de un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo, bajo las modalidades bibliográfica y documental, dentro de la cual se describe los métodos, enfoque, técnicas e instrumentos a ser utilizados. Se aplicarán métodos teóricos y prácticos. Como resultado se espera establecer de manera clara y expresa hasta dónde llega el control Judicial para guardar un necesario equilibrio entre la autonomía del arbitraje y la seguridad jurídica en el Ecuador.Item Open Access Argumentación jurídica de la Procuraduría General del Estado en los pronunciamientos sobre paridad de género(PUCE - Ambato, 2022) Cárdenas Vargas, Michelle Estefanía; Vilcacundo Chamorro, Xavier RaúlEl tópico a investigar tiene como objetivo principal, analizar la estructura argumentativa empleada por la Procuraduría General del Estado en sus pronunciamientos vinculantes sobre paridad de género, para establecer la línea argumentativa que sirve de base para motivar la absolución de consultas. Es importante conocer y evaluar los elementos argumentativos que sustentan cada uno de los pronunciamientos, para establecer si se garantiza la debida motivación, debido a que los efectos que persiguen son acogidos y aplicados con carácter erga omnes, esto debido a su característica de vinculante. El tipo de investigación a emplear de manera transversal en este proyecto, es descriptivo, en función del nivel, debido a que describe y evalúa una situación particular, se analizan los datos referentes a los pronunciamientos de la Procuraduría General del Estado y su relevancia jurídica. En cuanto al diseño de investigación, se aplica el documental debido a que se fundamenta en un análisis basado en descomponer el objeto de estudio en varios elementos y posteriormente, integrarlos con el fin de conocer sobre las relaciones existentes entre las partes y el todo, mediante los documentos que respaldan el tema de investigación. El resultado del análisis consiste en determinar los parámetros que constituyen la línea argumentativa que utiliza la referida Institución en la absolución de consultas sobre pronunciamientos sobre paridad de género y si los mismos son suficientes para atender la consulta de manera clara, en función de la competencia de asesoría de la Procuraduría General del Estado para garantizar la seguridad jurídica en Ecuador.Item Open Access Argumentación jurídica del estatus del cadáver en respeto a la dignidad humana póstuma en Ecuador(PUCE - Ambato, 2022) Manjarrés Buenaño, Juan Carlos; Suárez Proaño, Luis FernandoEn el desarrollo de la presente investigación se demuestra que la argumentación jurídica es la viabilidad en la ciencia del derecho para la reflexión de contextos jurídicos, a través de los mismos se busca en base a principios y ponderaciones la realidad jurídica, vía en la que se busca el estatus jurídico de la clasificación legal del cadáver en la legislación ecuatoriana, así como, su actual estatus legal, basado en la transcendencia de la personalidad pretérita, el reconocimiento de los derechos post mortem y la dignidad humana. Al recorrer teorías que se orientan al cadáver de acuerdo con su fundamentación gradual en sujeto u objeto de derechos, pero que a través de argumentos jurídicos concluimos en una clasificación “sui generis”, como un bien de carácter humanitario, discusión de principios subjetivos con esencia dogmática que orienta un paradigma jurídico de la existencia de derechos postmorten en la trascendencia de una personalidad jurídica pretérita y con respeto a la dignidad humana póstuma. En esta investigación se plantea un enfoque críitico propositivo de diseño cualitativo con alcance descriptivo o explicativo, basado en un estudio doctrinario y jurisprudencial, que considera, tanto el derecho ecuatoriano como el comparado, y en relación a prima facie, donde se desarrollaron criterios acerca de la argumentación jurídica como metateoría, que permite tecnificar la aplicación del derecho sobre la base del reconocimiento de los derechos fundamentales y la dignidad humana póstuma en el cadáver, así como, la trascendencia de sus atributos en el tiempo y el derecho.Item Open Access Argumentación jurídica en auto interlocutorio de inhibición por falta de competencia en los procesos de alimentos(PUCE - Ambato, 2025) Rivera Merino, Cristina Alexandra; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa investigación sobre la competencia judicial en el contexto del Derecho ecuatoriano responde a una necesidad urgente. La creciente complejidad de los procesos judiciales, especialmente en casos de alimentos y filiación, exige una argumentación sólida que proteja los derechos de niños, niñas y adolescentes. Este tema se vuelve crucial pues garantiza que las decisiones judiciales se fundamenten adecuadamente y se alineen con los principios de justicia y equidad. La PUCESA, reconoce la relevancia de este estudio en su compromiso con la formación de profesionales competentes y éticos. La investigación contribuye a la capacitación de futuros abogados, quienes se enfrentan a desafíos del sistema judicial contemporáneo. Al abordar esta temática, la academia fortalece su papel en la promoción de una justicia efectiva y equitativa. El objetivo general de la investigación analiza la argumentación jurídica en los autos interlocutorios de inhibición dictados desde la Unidad especializada de familia de la parroquia Mariscal de Quito. Identifica el impacto de estas resoluciones judiciales. Este enfoque permite una comprensión más profunda de cómo las decisiones judiciales afectan los derechos de los menores involucrados en estos procesos. Como metodología de investigación se emplea un enfoque deductivo y descriptivo-cualitativo. Se utiliza el análisis de contenido como técnica principal, complementada con la revisión de fuentes primarias y secundarias. Esta metodología permite examinar casos específicos y proporciona un marco sólido para el análisis crítico de la argumentación jurídica en el ámbito de la niñez.Item Open Access Argumentación jurídica en casos análogos y la aplicación del precedente jurisprudencial horizontal en acciones de protección(PUCE - Ambato, 2023) Paredes Rosero, José Alejandro; Masabanda Analuiza, Galo IvánEsta investigación es necesaria pues se enfoca en los precedentes jurisprudenciales horizontales, los cuales son una fuente de derecho desde una perspectiva racional y jurídica. La auto vinculatoriedad del precedente horizontal significa que la razón de decisión de una sentencia emitida por un tribunal obliga en el futuro que se deba resolver un caso similar. Esto se debe a que un juez tiene la responsabilidad de universalizar los fundamentos de sus decisiones para casos análogos futuros, con el fin de garantizar el derecho fundamental a la igualdad formal. Sería arbitrario y contrario a este principio que un juzgador, que ha emitido una decisión en un caso particular, sostenga lo contrario ante circunstancias similares sin justificar su cambio de opinión, lo que generaría incertidumbre en la ciudadanía. Para aquello el objetivo general de la presente investigación es establecer técnicas de argumentación jurídica para aplicar el precedente jurisprudencial horizontal vinculante en casos análogos dentro de acciones de protección, estas constituyen las herramientas necesarias para fundamentar sus argumentos de manera sólida y persuasiva. Por lo tanto, el tipo de investigación constituye el método de investigación descriptivo, por cuanto se puede describir el problema investigado con la aplicación del método cualitativo que conlleve a dar un enfoque sistemático para por medio del mismo poder determinar particularidades y características del tema propuesto, resumiendo la información estudiada. Consiguiendo como resultado principal, la inadecuada aplicación del precedente horizontal por el juzgador al momento de motivar sus sentencias en lo concerniente al principio de igualdad y predictibilidadItem Open Access Argumentación jurídica en el marco constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia No. 904-12-JP/19(PUCE - Ambato, 2022) Aguilar Jaramillo, Sandra Lizbeth; Anzieta Reyes, Ernesto MiguelLa organización política y jurídica de la sociedad ha atravesado diferentes etapas históricas, en las que el estado y el derecho, y evidentemente la forma de administrar justicia ha evolucionado desde el absolutismo, caracterizado por una carencia argumentativa; atravesando por el estado de derecho y legislativo, en el que la ley y la institucionalidad estatal se concebían como suficientes y únicas herramientas capaces de responder a las necesidades sociales y conflictos de los distintos sujetos de derecho, en cuyo concepto la argumentación jurídica se mantenía un esquema formal, estricto y apegado a la ley; llegando con posterioridad el estado constitucional, en el que no sólo se persigue la sujeción del poder a la Ley Máxima, sino que la garantía y protección de los derechos se convierte en la finalidad y misión del Estado. En este contexto la argumentación jurídica tomaría una trascendental importancia en virtud de que los operadores de justicia, no sólo constitucional sino todos prácticamente, pueden conocer casos de esta naturaleza en todos los niveles de la función jurisdiccional, se encuentran abocados a respetar y aplicar la Constitución y demás instrumentos internacionales de derechos humanos a fin de lograr la concreción del estado constitucional de derechos y justicia. En este sentido a través del presente trabajo investigativo, cuyo nivel es descriptivo y analítico, se busca analizar y estudiar el desarrollo y la importancia que ha adquirido la argumentación jurídica en los paradigmas estatales antes mencionados, pero por sobre todo en el modelo de estado constitucional. Con esta finalidad, aplicando el método deductivo, exegético y de análisis bibliográfico se busca estudiar las teorías más representativas de la argumentación jurídica y su correlación con un modelo de estado determinado. Así mismo, a través del análisis casuístico de la sentencia constitucional No. 904-12-JP/19, se busca justamente establecer la correlación y aplicación de la argumentación jurídica en el contexto del estado constitucional, como la misma es desarrollada, conceptuada y aplicada en este proceso.Item Open Access Argumentación jurídica en la declaratoria de abandono por segunda ocasión y la tutela judicial efectiva(PUCE - Ambato, 2023) Espinoza Fuentes, Fernando Mauricio; Manjarrés Buenaño, Juan CarlosLa necesidad de la presente investigación se origina en el momento procesal cuando el juez, conforme al inciso segundo del artículo 249 del Código Orgánico General de Procesos, declara el abandono de la causa por segunda ocasión generando la extinción del derecho de petición del accionante, por consiguiente, se impide la presentación de una nueva demanda que verse sobre los mismos hechos. Los jueces no argumentan dicha decisión, entendiéndose que se amparan únicamente en el artículo mencionado, pero la Tutela Judicial Efectiva pierde efecto al momento de limitar ese derecho; de allí que la parte medular de este estudio radica en la falta de argumentación por parte de los jueces en materia Civil al momento de emitir su declaratoria de abandono por segunda ocasión que limita el derecho de petición, sin considerar las circunstancias que llevaron al accionante a abandonar la causa. Por lo tanto, el objetivo general es demostrar que la falta de argumentación jurídica por parte de los jueces del área Civil en la declaración de abandono por segunda ocasión en una misma causa vulnera la tutela judicial efectiva del accionante. La metodología de la investigación es cualitativa pues se analizará la normativa y doctrina pertinente a más de emplear entrevistas no estructuradas para verificar la necesidad de la argumentación jurídica en este momento procesal; también se utilizarán el método General Inductivo, analítico-sintético e histórico- lógico, y los resultados de la investigación serán evidenciados en el producto final; es decir, un documento de análisis crítico, doctrinario y jurídico.Item Open Access Argumentación jurídica en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina(PUCE - Ambato, 2022) Quinatoa Tacuri, Gissela Estefanía; Vilcacundo Chamorro, Xavier RaúlLa argumentación jurídica es un tópico relativamente nuevo que ha tomado protagonismo en la última década, dada la necesidad de motivar todo acto que, se encuentre dentro de la esfera legal, de la misma manera, las interpretaciones prejudiciales que fungen como instrumento unificador del derecho, contendrán elementos de razonamiento que permitan descifrar el contenido del articulado que, se encuentra en los cuerpos normativos; con esos antecedentes, el presente trabajo investigativo tiene la finalidad de analizar los esquemas argumentativos empleados en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, para el efecto, se realiza un análisis crítico de los elementos más relevantes de la argumentación como su conceptualización, teorías y esquemas, para posteriormente enfatizar en la composición de la Comunidad Andina, Tribunal de Justicia e interpretación prejudicial. A partir del análisis de casos, fue posible desglosar cada componente de las sentencias de interpretación prejudicial para identificar si alguno de ellos se encasilla en los modelos presentados por Atienza, Toulmin o el aristotélico, es decir, a fin de determinar la línea argumentativa que adoptan los magistrados. En la fase de resultados, se muestra que el criterio del Tribunal está sujeto a diferentes esquemas argumentativos, ya sea en menor o mayor medida, lo cual, vuelve inconsistente a las sentencias, por lo tanto, se recomienda adoptar un modelo argumentativo completo y eficaz como el de ToulminItem Open Access Argumentación jurídica en las sentencias que determina el dolo en procedimientos contractuales(PUCE - Ambato, 2025) García Chuquimarca, Ángel Wilfrido; Suárez Merino, Edison NapoleónLa investigación propuesta con respecto al dolo contractual y su aplicación para resolverlo utilizando la argumentación en las sentencias, es relevante por cuanto existe una necesidad para descifrar cuando el caso se configura en materia penal. En este marco, existe en el proceso jurídico una salida para aclarar y justificar una decisión y es la argumentación jurídica, por cuanto se ocupa de manera sistemática de buscar la verdad fáctica, procesal y jurídica.La importancia de la investigación, radica en desarrollar un contenido quesea replicado en el sistema jurídico por todos los operadores de justicia y que se encuentre alineado al programa de la maestría en Argumentación.La investigación tiene un enfoque mixto porque se realiza el análisis explicativo de las sentencias, además en el presente proyecto se aplicó el método histórico lógico para observar el desarrollo de la argumentación en las sentencias y el método analítico sintético para el análisis y síntesis de las sentencias examinadas.Para enriquecer la investigación y obtener una perspectiva más amplia, se realizaron encuestas a juristas. Las encuestas permitieron recopilar información sobre sus percepciones y experiencias en relación con la argumentación en sentencias de dolo contractual.El resultado esperado es la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que contemple una argumentación estándar que deben contener la sentencias.Item Open Access Argumentación jurídica insuficiente de los jueces en autos en el procedimiento de ejecución(PUCE - Ambato, 2026) Sevilla Pérez, José Ignacio; Suarez Proaño, Luis FernandoLa presente investigación subraya la necesidad de optimizar la argumentación jurídica en los fallos judiciales, dado que su deficiencia infringe derechos esenciales como la seguridad jurídica y el derecho patrimonial, además de comprometer la protección judicial efectiva de los actores procesales. Esta cuestión adquiere particular relevancia en la ciudad de Ambato, donde se ha manifestado la discrepancia de criterios entre magistrados en la finalización de procedimientos de ejecución. La finalidad primordial de este estudio es elaborar un documento de análisis crítico jurídico enfocado en la ausencia de argumentación jurídica por parte de los magistrados de primera instancia en los procedimientos de ejecución, con el propósito de asegurar la seguridad jurídica y los derechos de los actores procesales. Con el objetivo de cumplir con este objetivo, se ha adoptado una metodología cualitativa, empleando los enfoques inductivo-deductivo, analítico-sintético e histórico-lógico. Esta metodología se ha complementado con un análisis de sentencias y autos judiciales que permitan evaluar la calidad de la argumentación en las resoluciones emitidas. Se anticipa que los hallazgos de esta investigación faciliten la identificación de los errores argumentativos predominantes en los procedimientos de ejecución, propongan criterios normativos y doctrinales que potencien la motivación jurídica de los magistrados, y aseguren que los fallos respeten los derechos constitucionales de los implicados. El estudio enfatiza la importancia de implementar normas de razonamiento coherentes y sólidamente fundamentadas para robustecer la confianza en el sistema judicial.