e. Manabí

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this community

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/207

Browse

Browsing e. Manabí by Author "1312158783, Andrés Wilfrido"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Prohibición de registro de marcas contrarias a la moral y buenas costumbres del Art. 360 numeral 18, del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos
    (PUCE - Manabí, 2024-01) Hidalgo Suárez, Mario Luis; 1312158783, Andrés Wilfrido
    El presente trabajo de investigación cualitativa tuvo como objetivo analizar la prohibición del registro de marcas contenidas en el artículo 360 numeral 18 del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, específicamente en lo referente a la prohibición del registro de marcas contrarias a la moral y las buenas costumbres, frente al efecto que tiene al derecho de libertad de expresión. Primero, esta investigación de alcance extensivo se realizó observando el ordenamiento jurídico ecuatoriano vigente con relación a la propiedad intelectual y el registro de marca, prolongándose hasta el análisis de la jurisprudencia estadounidense, y resoluciones de la Comunidad Andina. La recolección de datos se dio a partir de doctrina, jurisprudencia y el análisis de tres casos estadounidenses que marcaron un antecedente relevante en la materia, los casos: “Fucts” “The Slants y el “ Mc. Ginley”, esta investigación permite que se analicen todas las perspectivas y características que señalan a una marca como inmoral, mencionando elementos como la trascendencia del término en la sociedad, específicamente al grupo al que va dirigido, siendo relevante para el funcionario registrador ponderar la vulnerabilidad del receptor frente a la libertad de expresión del solicitante. Finalmente, la investigación refleja que en el Ecuador la institución a cargo no ha desarrollado lo suficiente esta ponderación en base a casos prácticos que se hayan presentado, por lo que se infiere que no se adaptan a la realidad del momento, lo contrario a la jurisprudencia estadounidense permiten tener criterios establecidos para manejar la prohibición.