Evaluación de las líneas argumentativas del dictamen de constitucionalidad del proyecto de ley de extinción de dominio

Abstract

La argumentación dentro de la rama del derecho cada vez cobra mayor interés, es así que, la teoría de la argumentación jurídica adquiere fuerza al ser propuesta como una metateoría que busca tecnificar la aplicación del derecho; en consecuencia, la argumentación jurídica sería apreciable en el ámbito legislativo, en la actividad judicial y en la producción de la dogmática jurídica (Atienza, 2015). De esta clasificación sé deduce que al enmarcarnos dentro de una democracia constitucional resulta indispensable la exposición de razones, donde la norma del derecho, se muestra como reguladora del poder, a la vez que ordena a la sociedad como garantía del bien común.Al hablar sobre la actividad judicial y específicamente de las decisiones judiciales, se destaca la calidad de estas al resolver los problemas planteados de manera técnica y de forma integral; en razón de lo dicho, la presente investigación propone desde la teoría estándar de la argumentación, la evaluación de las líneas argumentativas del dictamen de constitucionalidad del proyecto de ley de extinción de dominio a partir de parámetros de consistencia y coherencia, se identifica, además, si se trata de una decisión de resultado o consecuencialista; para ello, se emplea el método teórico, en razón de acudir a la dogmática jurídica para comprender a la noma del derecho y su aplicación, donde toda la información extraída es sometida al método de análisis síntesis, por lo que, se espera desarrollar un conocimiento teórico práctico, que permita identificar el rango de discrecionalidad de la decisión.