Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this collection
Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Browse
Recent Submissions
Item Open Access 
Argumentación jurídica insuficiente de los jueces en autos en el procedimiento de ejecución(PUCE - Ambato, 2026) Sevilla Pérez, José Ignacio; Suarez Proaño, Luis FernandoLa presente investigación subraya la necesidad de optimizar la argumentación jurídica en los fallos judiciales, dado que su deficiencia infringe derechos esenciales como la seguridad jurídica y el derecho patrimonial, además de comprometer la protección judicial efectiva de los actores procesales. Esta cuestión adquiere particular relevancia en la ciudad de Ambato, donde se ha manifestado la discrepancia de criterios entre magistrados en la finalización de procedimientos de ejecución. La finalidad primordial de este estudio es elaborar un documento de análisis crítico jurídico enfocado en la ausencia de argumentación jurídica por parte de los magistrados de primera instancia en los procedimientos de ejecución, con el propósito de asegurar la seguridad jurídica y los derechos de los actores procesales. Con el objetivo de cumplir con este objetivo, se ha adoptado una metodología cualitativa, empleando los enfoques inductivo-deductivo, analítico-sintético e histórico-lógico. Esta metodología se ha complementado con un análisis de sentencias y autos judiciales que permitan evaluar la calidad de la argumentación en las resoluciones emitidas. Se anticipa que los hallazgos de esta investigación faciliten la identificación de los errores argumentativos predominantes en los procedimientos de ejecución, propongan criterios normativos y doctrinales que potencien la motivación jurídica de los magistrados, y aseguren que los fallos respeten los derechos constitucionales de los implicados. El estudio enfatiza la importancia de implementar normas de razonamiento coherentes y sólidamente fundamentadas para robustecer la confianza en el sistema judicial.Item Open Access Evaluación de las líneas argumentativas de la prueba en las sentencias por delito de femicidio(PUCE - Ambato, 2025) Landa Ortiz, Yolanda Elizabeth; Granizo Haro, Asdrúbal HomeroEn la presente investigación se analiza la argumentación jurídica en la valoración de la prueba en el delito de femicidio, mediante un estudio de casos correspondientes al período 2019-2021, con el objetivo de determinar la incidencia de los principios de la argumentación jurídica en la valoración de la prueba, a partir de lo cual se realizó una fundamentación jurídica y doctrinal del delito de femicidio, los principios de la argumentación jurídica y su aplicación a la valoración de la prueba, lo que permitió caracterizar la configuración jurídica de delito de femicidio en el COIP y las dificultades probatorias que representa la motivación de género o la condición de mujer de la víctima. Se aplicó una metodología de enfoque cualitativo con base en los métodos inductivo y deductivo, análisis exegético-jurídico y de análisis de caso. La principal conclusión del trabajo es que en la argumentación jurídica de delito de femicidio no se profundiza en la condición de mujer o la cualidad de género de la víctima, sino que se va directamente a los elementos objetivos de la figura agravada del femicidio, lo que en cierto sentido desnaturaliza esa figura jurídica la no contemplar la motivación de infractor como un elemento aprobar en la audiencia de juicio.Item Open Access Líneas argumentativas sentencia no. 3-19-CN/20 (error inexcusable) y tutela judicial efectiva(PUCE - Ambato, 2025) Peña Lascano, Juan Carlos; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa presente investigación analiza los subproblemas planteados por la Corte Constitucional del Ecuador en la sentencia No. 3-19-CN/20 en relación al error inexcusable. Para ello, se analizan diversos conceptos, ideas básicas y pasajes doctrinales que nos permiten comprender las implicancias del control disciplinario a jueces en nuestro país y la aplicación del "error inexcusable" como causa de destitución de los funcionarios judiciales. Se evidencia que el concepto de error inexcusable no se encuentra establecido de manera explícita en la legislación ecuatoriana, lo que genera falta de claridad en cuanto a su alcance. Sin embargo, se reconoce que los servidores públicos, incluyendo a los jueces, fiscales y defensores públicos, son responsables de sus acciones en el desempeño de sus cargos. El análisis de la sentencia seleccionada se enmarca en el uso de la modalidad de las líneas argumentativas en base a una síntesis de sentencias que definen algunos conceptos y problemas que se analizan en la sentencia principal respecto del error inexcusable y la relación con el principio de Tutela Judicial Efectiva. La metodología utilizada para la investigación se rigüe bajo el enfoque cualitativo de carácter descriptivo- documental que permite generar un marco bibliográfico y práctico para contribuir a la explicación de la temática planteada.Item Open Access Argumentación jurídica en las sentencias que determina el dolo en procedimientos contractuales(PUCE - Ambato, 2025) García Chuquimarca, Ángel Wilfrido; Suárez Merino, Edison NapoleónLa investigación propuesta con respecto al dolo contractual y su aplicación para resolverlo utilizando la argumentación en las sentencias, es relevante por cuanto existe una necesidad para descifrar cuando el caso se configura en materia penal. En este marco, existe en el proceso jurídico una salida para aclarar y justificar una decisión y es la argumentación jurídica, por cuanto se ocupa de manera sistemática de buscar la verdad fáctica, procesal y jurídica.La importancia de la investigación, radica en desarrollar un contenido quesea replicado en el sistema jurídico por todos los operadores de justicia y que se encuentre alineado al programa de la maestría en Argumentación.La investigación tiene un enfoque mixto porque se realiza el análisis explicativo de las sentencias, además en el presente proyecto se aplicó el método histórico lógico para observar el desarrollo de la argumentación en las sentencias y el método analítico sintético para el análisis y síntesis de las sentencias examinadas.Para enriquecer la investigación y obtener una perspectiva más amplia, se realizaron encuestas a juristas. Las encuestas permitieron recopilar información sobre sus percepciones y experiencias en relación con la argumentación en sentencias de dolo contractual.El resultado esperado es la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que contemple una argumentación estándar que deben contener la sentencias.Item Open Access Argumentación del auto de llamamiento en delitos de abuso de confianza y su motivación(PUCE - Ambato, 2025) Salas Jácome, José Fernando; Soria Carpio, Clara ElizabethEn el estado ecuatoriano, la garantía de motivación obliga a los funcionarios judiciales a enunciar en sus resoluciones las normas o principios jurídicos en que se funda y explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, por lo que para lograr un correcto ejercicio de motivación el juzgador requiere recurrir a argumentos lógicos que sustenten su decisión. En este sentido, es importante analizar el auto de llamamiento a juicio mediante el cual el juez resuelve avanzar a la siguiente etapa del proceso, a través de argumentos lógicos que puedan establecer la existencia del presunto delito de abuso de confianza y la responsabilidad penal del acusado. El presente estudio tiene como objetivo general analizar el argumento lógico realizado por el juzgador en los autos de llamamiento a juicio en los delitos de abuso de confianza y su incidencia en la garantía de motivación, en la Unidad Judicial Penal del cantón Latacunga en el año 2022. En tal sentido, la presente investigación comprende el tipo exploratorio descriptivo, entorno a un enfoque cualitativo, en donde se considerarán 3 resoluciones, con el fin de estimar la eficacia de la argumentación lógica de los autos de llamamiento a juicio del delito de abuso de confianza en el cumplimiento de la garantía de motivación.Item Open Access Motivación en las sentencias de femicidio desde la perspectiva de género(PUCE - Ambato, 2025) Acosta Teneda, Paulina Elizabeth; Gavilanes Domínguez, Christian DaniloUna de las principales obligaciones de la Función Judicial es respetar, proteger y garantizar los derechos de todas las personas, y brindar atención prioritaria a aquellas inmersas en vulnerabilidad manifiesta, como son las víctimas de las relaciones de poder, situación que se torna frecuente e incluso con expresiones cada vez más lacerantes; de ahí, la importancia de analizar con perspectiva de género la motivación en las sentencias de femicidio emitidas por el Tribunal de Garantías Penales de Tungurahua entre los años2021-2022, estudio que utilizó un enfoque cualitativo, en razón de obtener una comprensión global del tema en estudio; así también, con la investigación descriptiva se ha sistematizado las características, factores y circunstancias que rodean a este fenómeno que fue abordado desde la recolección de información bibliográfica y de campo, mediante encuestas aplicadas a agentes fiscales de las unidades especializadas en violencia de género, a defensores públicos y abogados.Item Open Access Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador(PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las MercedesEs de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.Item Open Access Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador(PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las MercedesEs de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.Item Open Access Argumentos falaces en las acciones de habeas corpus y su incidencia en las sentencias(PUCE - Ambato, 2025) Guerra Adriano, José Antonio; Suárez Proaño, Luis FernandoLos argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo es un fenómeno que se ha incrementado en la administración de justicia ecuatoriana a causa de que los privados de libertad accionan esta garantía por presuntas afectaciones en su integridad, salud y vida mientras se encuentran en cumplimiento de una sentencia condenatoria ejecutoriada. En ese sentido, el propósito del trabajo es realizar un análisis crítico respecto a la utilización de los argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo y su incidencia en las sentencias emitidas por la Unidad Judicial Penal en el cantón Riobamba en el año 2023. El estudio se alinea a una metodología, de tipo descriptiva, predictiva y jurídico-comparativa, por medio de la cual se procura ahondar en la eficacia de la administración de justicia. Además, se entrevistan a siete jueces especializados en el área penal de esta unidad judicial y de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Guano, así como cuatro defensores públicos de Riobamba. Del análisis se pretende corroborar la eficacia o no de los argumentos falaces y evidenciar los mecanismos empleados en las sentencias emitidas.Item Open Access Técnicas de litigación oral en el interrogatorio y contrainterrogatorio en materia penal(PUCE - Ambato, 2024) Vaca Maza, Maritza Marilú; Soria Carpio, Clara ElizabethEl interrogatorio y contrainterrogatorio son destrezas indispensables que debe manejarun buen abogado en un sistema adversarial de audiencias como el ecuatoriano, saber abordar a los testigos tanto los propios como ajenos es fundamental en todas las etapas del proceso penal, de manera que saber cómo utilizar la herramienta de las preguntas presupone hacerlo científicamente.Existen reglas mínimas que toda persona litigante a la hora de interrogar debe aplicar en un litigio estratégico: Código Orgánico Integral Penal (en adelante COIP) establece en el artículo 502 numerales 14,15,16 y 17 los tipos de preguntas que pueden o no realizarse por las partes procesales en el interrogatorio y contrainterrogatorio, sin embargo, se presentan vacíos conceptuales importantes, no se brindan definiciones específicas, siendo fundamental para el profesional del derecho identificar y diferenciar las clases de preguntas entre sí. Este escenario, no guarda consonancia con un correcto litigio estratégico, donde se debe evitar formular preguntas contrarias a derecho u objetarlas en caso de ser realizadas por la contraparte para garantizar los derechos del testigo. En este contexto, el presente trabajo jurídico propone una determinación doctrinaria y clarifica qué preguntas se deben formular y cuáles no en un interrogatorio como parte de las técnicas aplicadas en la litigación oral.Item Open Access Los principios de excepcionalidad, necesidad, proporcionalidad y tutela judicial efectiva en la sentencia No. 8-20-CN/21(PUCE - Ambato, 2024) Toca Ascázubi, Juan Carlos; Morales Morales, Edgar SantiagoEste estudio realizará un análisis crítico de la argumentación de la Corte Constitucional del Ecuador en la sentencia 8-20-CN/21, que aborda la inconstitucionalidad del primer inciso del artículo 536 del Código Orgánico Integral Penal. Este artículo infringe la excepcionalidad de las medidas privativas de libertad establecidas en el artículo 77 de la Constitución de la República del Ecuador de 2008. Con base en estos lineamientos, el estudio propone parámetros para sustituir la prisión preventiva en casos de delitos que conlleven penas abstractas superiores a cinco años. Estos parámetros se analizarán en función de los principios generales aplicados a la prisión preventiva en el marco jurídico ecuatoriano y los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, con el fin de concretar los principios de excepcionalidad, necesidad, proporcionalidad y tutela judicial efectiva. Además, se examinará la problemática de la prisión preventiva, que se ha convertido en una pena anticipada de aplicación generalizada. Este fenómeno, identificado como un factor principal en el hacinamiento carcelario, contribuye significativamente a la crisis penitenciaria del país.El estudio adopta un enfoque crítico y propositivo de diseño cualitativo con alcance descriptivo, basándose en un análisis jurisprudencial y doctrinario. El objetivo principal es establecer parámetros claros y efectivos para la sustitución de la prisión preventiva en delitos con penas privativas de libertad superiores a cinco años.Item Open Access Control difuso, argumentos de la Corte Constitucional del Ecuador vs. silogismo jurídico(PUCE - Ambato, 2024) Álvarez Lozada, Zoila Maricela; Morales Morales, Edgar SantiagoCon la investigación se ha planteado como objetivo: Determinar si los argumentos de la Corte Constitucional en las sentencias N ° 55-10-SEP-CC y N ° 001-13-SCN-CC difieren de la norma constitucional respecto del control difuso de constitucionalidad. Para dar cumplimiento a lo dispuesto ha sido pertinente contextualizar la realidad problemática, que ha dado lugar el presente estudio, reconoce que, la Corte Constitucional en la motivación de las sentencias N ° 55-10-SEP-CC, y la N ° 001-13-SCN-CC ha planteado que solo existe el control concentrado, esto con el objetivo de dejar sin efecto la facultad de los jueces de ejercer un verdadero activismo judicial. La metodología que, se aplicó en lo referente al alcance, al diseño y al tiempo, es, dogmática, teórica y bibliográfica, por cuanto, la investigación está sujeta al análisis argumentativo e investigativo, de si los argumentos de la Corte Constitucional en las sentencias N ° 55-10-SEP-CC y N ° 001-13-SCN-CC difieren de la norma constitucional respecto del control difuso de constitucionalidad. Se considera dogmática, porque la investigación tiene fundamentos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, determinándose los argumentos no solo de los jueces, sino de diversos juristas que han inferido respecto del tema. Se determina teórico porque revela la relación que existe entre el objeto de la investigación que no, se observaría de manera directa.Item Open Access Líneas argumentativas del dictamen de inconstitucionalidad de la penalización del aborto en víctimas de violación(PUCE - Ambato, 2024) Pérez Vilema, Héctor Rodolfo; Granizo Haro, Asdrúbal HomeroLa presente investigación tiene como objetivo analizar la Sentencia No. El artículo 150, numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, fue declarado inconstitucional por la Corte Constitucional mediante sentencia 34-19-IN y acumulados, que despenaliza el aborto por violación. ley ecuatoriana. Se examina la mencionada decisión judicial desde la perspectiva de la teoría del juicio de ponderación constitucional con el fin de criticar el test de proporcionalidad y brindar un mecanismo argumentativo para resolver las antinomias constitucionales resultantes de la colisión de derechos fundamentales. Con el fin de demostrar que la decisión de la Corte Constitucional es certera y adecuada a las necesidades de la comunidad social ecuatoriana, se realiza un análisis estadístico de la prevalencia de violencia sexual contra niñas, adolescentes y mujeres adultas en el Ecuador.La metodología descriptiva y cualitativa utilizada en este estudio permitió incorporar tanto objetivos específicos como generales de análisis y comprensión, así como los efectos de la sentencia de la Corte Constitucional. Desde que la Corte Constitucional se movió para proteger la salud y los derechos de todas las mujeres y niñas en el Ecuador así como garantizar justicia para las mismas, la despenalización del aborto en casos de violación fue una victoria para todas las personas. Una coalición local diversa ha aumentado la conciencia pública sobre la epidemia de violencia contra las mujeres y las niñas y la maternidad forzada del país.Item Open Access Argumentación jurídica en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina(PUCE - Ambato, 2022) Quinatoa Tacuri, Gissela Estefanía; Vilcacundo Chamorro, Xavier RaúlLa argumentación jurídica es un tópico relativamente nuevo que ha tomado protagonismo en la última década, dada la necesidad de motivar todo acto que, se encuentre dentro de la esfera legal, de la misma manera, las interpretaciones prejudiciales que fungen como instrumento unificador del derecho, contendrán elementos de razonamiento que permitan descifrar el contenido del articulado que, se encuentra en los cuerpos normativos; con esos antecedentes, el presente trabajo investigativo tiene la finalidad de analizar los esquemas argumentativos empleados en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, para el efecto, se realiza un análisis crítico de los elementos más relevantes de la argumentación como su conceptualización, teorías y esquemas, para posteriormente enfatizar en la composición de la Comunidad Andina, Tribunal de Justicia e interpretación prejudicial. A partir del análisis de casos, fue posible desglosar cada componente de las sentencias de interpretación prejudicial para identificar si alguno de ellos se encasilla en los modelos presentados por Atienza, Toulmin o el aristotélico, es decir, a fin de determinar la línea argumentativa que adoptan los magistrados. En la fase de resultados, se muestra que el criterio del Tribunal está sujeto a diferentes esquemas argumentativos, ya sea en menor o mayor medida, lo cual, vuelve inconsistente a las sentencias, por lo tanto, se recomienda adoptar un modelo argumentativo completo y eficaz como el de ToulminItem Open Access Argumentación jurídica del estatus del cadáver en respeto a la dignidad humana póstuma en Ecuador(PUCE - Ambato, 2022) Manjarrés Buenaño, Juan Carlos; Suárez Proaño, Luis FernandoEn el desarrollo de la presente investigación se demuestra que la argumentación jurídica es la viabilidad en la ciencia del derecho para la reflexión de contextos jurídicos, a través de los mismos se busca en base a principios y ponderaciones la realidad jurídica, vía en la que se busca el estatus jurídico de la clasificación legal del cadáver en la legislación ecuatoriana, así como, su actual estatus legal, basado en la transcendencia de la personalidad pretérita, el reconocimiento de los derechos post mortem y la dignidad humana. Al recorrer teorías que se orientan al cadáver de acuerdo con su fundamentación gradual en sujeto u objeto de derechos, pero que a través de argumentos jurídicos concluimos en una clasificación “sui generis”, como un bien de carácter humanitario, discusión de principios subjetivos con esencia dogmática que orienta un paradigma jurídico de la existencia de derechos postmorten en la trascendencia de una personalidad jurídica pretérita y con respeto a la dignidad humana póstuma. En esta investigación se plantea un enfoque críitico propositivo de diseño cualitativo con alcance descriptivo o explicativo, basado en un estudio doctrinario y jurisprudencial, que considera, tanto el derecho ecuatoriano como el comparado, y en relación a prima facie, donde se desarrollaron criterios acerca de la argumentación jurídica como metateoría, que permite tecnificar la aplicación del derecho sobre la base del reconocimiento de los derechos fundamentales y la dignidad humana póstuma en el cadáver, así como, la trascendencia de sus atributos en el tiempo y el derecho.Item Open Access Argumentación en sentencias constitucionales sobre control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica(PUCE - Ambato, 2023) Parra Ramos, Ana Cecilia; Lescano Galeas, Nathalia VivianaLos laudos arbitrales tienen el efecto de cosa juzgada y sentencia ejecutoriada y al estar en un estado de derechos, toda decisión es susceptible de revisión judicial, y el laudo arbitral no es la excepción, para esto la LAM en el artículo 31 señala cuales son las causas por las que se puede interponer una acción de nulidad. La presente investigación pretende establecer una postura jurídica sobre la argumentación en sentencias constitucionales sobre el control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica. La metodología parte de un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo, bajo las modalidades bibliográfica y documental, dentro de la cual se describe los métodos, enfoque, técnicas e instrumentos a ser utilizados. Se aplicarán métodos teóricos y prácticos. Como resultado se espera establecer de manera clara y expresa hasta dónde llega el control Judicial para guardar un necesario equilibrio entre la autonomía del arbitraje y la seguridad jurídica en el Ecuador.Item Open Access Las líneas argumentativas de las sentencias contradictorias sobre paridad de género en los GADs y su implicación en el derecho a la seguridad jurídica(PUCE - Ambato, 2025) Morales Carranza, Sandra Judith; Lescano Galeas, Nathalia VivianaLa presente investigación pretende establecer una postura jurídica sobre las líneas argumentativas de las sentencias contradictorias sobre la paridad de género en los GAD´s municipales. El trabajo evidencia como problema la contradicción en las sentencias de Acción de Protección en relación a la elección de Vicealcaldías en los GAD´s, ante un marco jurídico que cuenta con instrumentos internacionales, la Constitución del Estado, la legislación nacional, que protegen el Derecho de Participación Pública y Política de las Mujeres en el marco del principio de paridad de género. El estudio parte de un enfoque cualitativo, descriptivo, desde los fundamentos teóricos, doctrinales y el estudio de casos. Los resultados demuestran que los jueces constitucionales siguieron dos líneas argumentativas para resolver las demandas de Acción de Protección, la constitucional que acepta las demandas, y la legal que declara improcedente, porque se debía resolver en la vía contenciosa administrativa.Item Open Access Técnicas de interrogatorio para agentes de tránsito y la tutela efectiva del infractor(PUCE - Ambato, 2025) Altamirano Núñez, Ángel Eduardo; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa implementación de la oralidad como requisito constitucional en nuestro sistema procesal actual se ve seriamente afectada por la falta de habilidades y técnicas adecuadas de litigación y argumentación jurídica en todo el proceso judicial en Ecuador. Esta problemática es significativa y debe ser abordada para garantizar un sistema de justicia más justo y eficiente. E n el ámbito de la litigación oral en materia de tránsito, las técnicas de interrogatorio son fundamentales para obtener información precisa y detallada de los agentes de tránsito involucrados en un caso. Estos agentes suelen ser testigos clave en casos de accidentes de tráfico, multas y otros asuntos relacionados con la ley de tránsito. En este contexto el objetivo de la investigación es elaborar un documento crítico-jurídico que analice la incidencia de la aplicación de técnicas de interrogatorio por parte de los profesionales del derecho a los agentes de tránsito en el proceso de juzgamiento de contravenciones. Para lograr este objetivo, se utilizó una metodología de investigación con alcance descriptivo-explicativo, basada en un enfoque cualitativo que involucra la revisión bibliográfica, documental y archivística de sentencias. El método de investigación aplicado fue el inductivo, que permitió obtener conclusiones lógicas a partir de la revisión de casos específicos de contravención de tránsito. La técnica e instrumentos de recolección de datos fue la entrevista a expertos en la materia. La investigación encontró que la falta de capacitación de los profesionales del derecho en técnicas adecuadas de interrogatorio contribuye a la falta de aplicación de estas técnicas en las audiencias por contravenciones. Por lo que se concluye que la falta de aplicación de técnicas adecuadas de interrogatorio a los agentes de tránsito en las audiencias por contravenciones es un problema sistemático que requiere una solución urgente y una reforma en la práctica jurídica.Item Open Access Interpretación literal del principio iura novit curia en relación al derecho a la defensa en la sentencia 004-18-SEP-CC de la Corte Constitucional(PUCE - Ambato, 2022) Sani Allauca, Mayra Elizabeth; Chimborazo Castillo, Luis AndrésEn la actualidad, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en adelante LOGJCC, faculta a los juzgadores aplicar el principio iura novit curia, cuando el recurrente o parte accionante ha invocado de forma equívoca la norma de derecho presuntamente violentada, quedando a su arbitrio determinar el precepto constitucional transgredido, so pretexto de salvaguardar y proteger los derechos y garantías constitucionales, esta aplicación de forma tácita restringe y violenta el ejercicio del derecho a la defensa del legitimado pasivo en adelante parte recurrida, garantía constitucional que se halla tipificada en el Art. 76 Núm. 7 de la Constitución de la República del Ecuador. La presente investigación tiene como finalidad desarrollar un análisis argumentativo de la interpretación literal sobre la aplicación del principio iura novit curia en relación al derecho a la defensa en la Sentencia 004- 18-SEP-CC de la Corte Constitucional. Por tanto, este estudio tiene un enfoque cualitativo. Se aplicarán el método teórico de análisis-síntesis. Como resultado de esta investigación, se proyecta conocer de qué forma la aplicación del principio iura novit curia influye en el cumplimiento de la garantía del derecho a la defensa.Item Open Access La argumentación de las sentencias por destitución de miembros de la fuerza pública en relación a la seguridad jurídica en el Ecuador(PUCE - Ambato, 2022) Remache Guambuguete, Wilson Higinio; Hallo Montesdeoca, Danny FabiánEl Ecuador es un Estado Constitucional de derechos tienen como misión por medio de su sistema jurídico asegurar el debido proceso cómo garantista de los derechos de sus habitantes, por ser derechos fundamentales implantados en la carta magna del Estado, de este modo los funcionarios públicos en especial los de la fuerzas del orden tiene un protectorado legal en el caso de ser procesados por supuestas conductas reprochables que recaer en faltas graves, las que deberían ser demostradas mediante el debido proceso para asegurar la correcta aplicación de sus derechos elementales. En fundamento a estos lineamientos el objetivo de la presente investigación es determinar una posición jurídica sobre el correcto modo de aplicar la argumentación al momento de sanción con destitución a los miembros de la fuerza pública en el Ecuador. De la misma forma se pretende establecer una postura jurídica sobre la estructura de argumentación en las sentencias por destitución de los miembros de la fuerza pública restablece los derechos de los ciudadanos y de esta manera contar con seguridad jurídica en el Ecuador. Se procedió a utilizar la ruta metodológica cualitativa con la modalidad bibliográfica documental y de campo, obedece a los resultados de la investigación, pueden concluir que para lograr determinar la correcta aplicación de los argumentos en las sentencias se deberían establecer una estructura argumentativa, para generar una decisión correcta basada en el razonamiento lógico del operador de justicia, garantizando así el debido proceso.