Comunicación
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Comunicación by Subject "Análisis del discurso"
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Análisis de discurso de odio en la plataforma X durante y después de los debates presidenciales del Ecuador, segunda vuelta 2023 y 2025(PUCE - Quito, 2025) Chachapoya Vargas, Alisson Mikaela; Estrella Santos, Ana TeresaEl odio es un sentimiento surge del rechazo o el desacuerdo hacia opiniones externas, generando una confrontación. Como señala Paloma Viejo Otero (2020), el odio es la colisión de ideas de dos mundos distintos que buscan imponer una única verdad. Es precisamente ese sentimiento de antipatía y oposición, el que se muestra en el discurso de odio. Así, el discurso de odio incluye cualquier expresión ya sea oral o escrita, que promueve, incita o justifica la discriminación, la violencia o el odio contra una persona o grupo, basándose en características como su raza, género, religión, nacionalidad, orientación sexual y por lo que se basa este estudio por la ideología política. Para analizar este tipo de discurso, las redes sociales son un espacio idóneo ya que, al no estar frente a una persona, sino virtualmente y con la posibilidad de tener una identidad anónima o construida, se reducen las barreras sociales que normalmente inhibirían las opiniones negativas o de odio. Esto facilita que se difundan mensajes sin filtro. X es una plataforma que se usa para generar una comunidad donde las personas puedan interactuar, intercambiar y publicar información. Esto se puede hacer mediante posts también llamado tweets (mensajes publicados en X), tiene un límite de 280 caracteres. Sin embargo, como cualquier otra red social, existen restricciones y una forma para que el usuario no se vea perjudicado por las políticas de uso de X. Analizar el discurso de odio en un contexto electoral es importantepara entender mejor el proceso electoral y cómo ciertos mensajes pueden distorsionar la opinión pública. . Es por eso que, cuando existen elecciones, muchas personas, por sus afines políticos, generan mensajes agresivos y dañinos sobre el oponente. Este análisis es crucial porque permite visualizar de manera más macro la problemática que existe en la sociedad. En el espacio político, especialmente en tiempos de elecciones, los discursos de odio se hacen más presentes, ya que este tipo de discurso buscan desprestigiar al oponente de la ideología del emisor. De esta manera, también generan desinformación a través de comentarios que muchas veces incluyen difamación, falsedades e incitación al odio. Cada vez se han "normalizado" los comentarios pasivo-agresivos, porque intentan disfrazarlos como opiniones. Sin embargo, dejan de ser una opinión cuando dañan la integridad del otro. Esto impide que el curso de las elecciones se desarrolle de manera justa y equilibrada, ya que no existe un manejo adecuado de lo que es verdad o no. Esto genera que las personas, explícitamente en la plataforma de X (anteriormente Twitter), puedan emitir mensajes, pero sin el objetivo de informar, sino de dañar y denigrar al otro. Como resultado, la democracia se ve dividida y perjudicada. En el año 2023, los ecuatorianos fueron llamados anticipadamente a las urnas electorales. Esto ocurrió después de la muerte cruzada, en la que Lasso disolvió la Asamblea Nacional y, al mismo tiempo, convocó a elecciones presidenciales anticipadas. Fue así como ocho políticos se postularon a la presidencia. En ese contexto, una lamentable situación fue el asesinato de Fernando Villavicencio antes del primer debate, por lo cual su lugar lo ocupó su binomio. De esta manera, quedaron para la segunda vuelta Luisa González del (RC5) y Daniel Noboa (ADN). Finalmente, Daniel Noboa resultó victorioso convirtiéndose en el presidente electo. En el año 2025, se volvieron a convocar elecciones tras la finalización del periodo de Daniel Noboa. La contienda llevó nuevamente a una segunda vuelta con los mismos protagonistas: Luisa González y Daniel Noboa. Una vez más, Daniel Noboa resultó elegido y es el actual presidente del Ecuador para el periodo 2025 2029. La estructura del trabajo se divide en los siguientes puntos. En el primero, se desarrolla una contextualización sobre los temas centrales del estudio: las elecciones actuales y la plataforma X. En el segundo, se elabora un marco teórico con las teorías que sirven para analizar los discursos de odio emitidos en la plataforma X. Después se hace un análisis de cuali-cuantitativo de los tweets de odio en la red social de X. Finalmente, se presentan las conclusiones y recomendaciones del estudio realizado. Además, se adjuntan como anexo los tweets analizados.Item Open Access Análisis de discurso del concepto de estado en los gobiernos de Rafael Correa y Lenín Moreno licenciado en comunicación(PUCE - Quito, 2024) Escudero Guerra, Alexander Fabricio; Jaramillo Remache, Frantz UlianovEl estudio analiza el discurso del concepto de Estado en los gobiernos de Rafael Correa y Lenín Moreno, con la finalidad de presentar las diferencias que existen y como cada uno acuño y modificó el concepto para llegar al pueblo ecuatoriano, denotando como dentro de un mismo partido político aparentemente solido como el de Correa se pueden albergar diferentes ideologías e interpretaciones de un concepto. La investigación se basa en la búsqueda y análisis de los discursos de ambos mandatarios, las herramientas y técnicas que usaron a lo largo de sus respectivos gobiernos. Los métodos que se usaran son: analítico e histórico, con la finalidad de caracterizar los principales puntos de cada uno de los gobernantes. El resultado obtenido es la evolución y cambio de un concepto que está vinculado con la ideología de cada mandatario y su percepción del Estado ecuatoriano.Item Open Access Análisis del discurso político: caso presidente Daniel Noboa(PUCE - Quito, 2024) Carrillo Vivanco, Ángel Andrés; Dávila Jácome, Ana GabrielaEl trabajo de investigación abarcar temas comunicacionales y políticos entrelazados en un contexto social y centralizado en la realización de analizar discursos del presidente Daniel Noboa siento este el tema central. El trabajo de disertación contiene múltiples contenidos en una división de tres capítulos, los cuales buscan aclarar el método del cual se realizara el análisis. El análisis del discurso es una herramienta esencial en el estudio de la comunicación política, ya que permite desentrañar los significados y estrategias detrás de las palabras de los líderes políticos. En este trabajo, se examina el discurso del político ecuatoriano Daniel Noboa, con el objetivo de identificar las técnicas retóricas, temas recurrentes y estrategias comunicativas presentes en su comunicación pública. Daniel Noboa, una figura emergente en la política de Ecuador, ha captado la atención de la opinión pública y los medios de comunicación por su estilo de comunicación y propuestas innovadoras. Esta tesis analiza los discursos de Noboa en diversos contextos, como campañas electorales, entrevistas y discursos oficiales, utilizando un enfoque metodológico cualitativo para ofrecer una visión comprensiva de su impacto y efectividad. El estudio se basa en la teoría del análisis crítico del discurso, que permite no solo describir y analizar los elementos textuales, sino también entender el contexto social y político en el que se producen. Se examina cómo Noboa construye su identidad política, aborda temas de relevancia nacional e internacional, y busca influir en la percepción y comportamiento de sus audienciasItem Open Access La construcción mediática de la culpabilidad y la inocencia: la ambigüedad del discurso periodístico en torno al caso David Piña en los años 2013 y 2018(PUCE - Quito, 2022) Reinoso Castillo, Emilia Isabel; Aulestia Páez, Carlos HugoEn la presente disertación se hablará sobre cómo los medios de comunicación trataron el caso de David Piña en el año 2013, cuando en su intento de cubrir la coyuntura y dar a la sociedad un culpable acusaron a un joven de asesino y violador. Esto lo lograron a través de un discurso mediático expuesto en los diferentes noticieros, donde utilizaron recursos gráficos, auditivos y lingüísticos para construir un discurso de odio y violencia simbólica en torno al caso de Piña. Los mismo sucede en el 2018, cuando Teleamazonas hace seguimiento del caso de David Piña y encuentran inconsistencias en las investigaciones hechas por la fiscalía el año del crimen. El medio, intenta cambiar la imagen de David, pero obtienen como resultado la revictimización del sujeto. Los recursos para construir su discurso mediático son los mismos que mencioné con anterioridad, pero esta vez se utilizan voces oficiales que apoyan a David y se le da espacio a él para que cuente su versión de los hechos. Se obtienen como resultados que, los medios por la condición que ocupan en la sociedad de veracidad y seriedad llegan a influir en el comportamiento de las personas y en la creación de expresiones culturales porque son el grupo dominante y lo que sostienen y crean el discurso. Por otro lado, los espectadores, son el grupo dominado porque solo están asimilando el discurso y adaptándolo a su contexto.