Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this community
Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Browse
Browsing Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Subject "Argumentación jurídica"
Now showing 1 - 20 of 22
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Análisis de los lineamientos argumentativos de la motivación en la sentencia no. 16-16-JC/20 y su incidencia en el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica(PUCE - Ambato, 2022) Palacios Bucay, Jhonnatan Stalin; Ruiz Cabrera, María Alexandra¬¬La Corte Constitucional en la sentencia No. 16-16-JC/20 analiza la amenaza a la disponibilidad y accesibilidad en relación con el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica que requieren tratamiento de hemodiálisis, al analizar la motivación de esta sentencia será buscó examinar los lineamientos argumentativos manifestados en la resolución de las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio de Salud y concedida por la Unidad Judicial de Guayas en contra de los hospitales o clínicas privadas que son prestadores del tratamiento de diálisis estableciendo parámetros constitucionales para la adopción de una política integral con, la cual, garantizar el derecho a la salud de las y los pacientes con insuficiencia renal. Con la presente investigación será pretendió determinar la incidencia de esta resolución en el derecho a la salud de las personas siendo un precedente que afecta al derecho económico de las clínicas u hospitales privados. El estudio posee en enfoque cualitativo de alcance descriptivo, llega aplicar las modalidades bibliográficas documental de la sentencia y las bases documentales para resolverla. será aplican métodos de investigación teóricos y prácticos. Como resultado será pretende conocer de qué manera la sentencia incide en el derecho a la salud de las personas. Finalmente, será llevó a cabo la comparación de argumentos utilizados en diferentes sentencias con casos similares resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador, donde será trató de la accesibilidad a la salud integral y cuando podrían aplicarse las medidas cautelares para evitar la vulneración de los derechos humanos.Item Open Access Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador(PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las MercedesEs de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.Item Open Access Argumentación del auto de llamamiento en delitos de abuso de confianza y su motivación(PUCE - Ambato, 2025) Salas Jácome, José Fernando; Soria Carpio, Clara ElizabethEn el estado ecuatoriano, la garantía de motivación obliga a los funcionarios judiciales a enunciar en sus resoluciones las normas o principios jurídicos en que se funda y explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, por lo que para lograr un correcto ejercicio de motivación el juzgador requiere recurrir a argumentos lógicos que sustenten su decisión. En este sentido, es importante analizar el auto de llamamiento a juicio mediante el cual el juez resuelve avanzar a la siguiente etapa del proceso, a través de argumentos lógicos que puedan establecer la existencia del presunto delito de abuso de confianza y la responsabilidad penal del acusado. El presente estudio tiene como objetivo general analizar el argumento lógico realizado por el juzgador en los autos de llamamiento a juicio en los delitos de abuso de confianza y su incidencia en la garantía de motivación, en la Unidad Judicial Penal del cantón Latacunga en el año 2022. En tal sentido, la presente investigación comprende el tipo exploratorio descriptivo, entorno a un enfoque cualitativo, en donde se considerarán 3 resoluciones, con el fin de estimar la eficacia de la argumentación lógica de los autos de llamamiento a juicio del delito de abuso de confianza en el cumplimiento de la garantía de motivación.Item Open Access Argumentación en sentencias constitucionales sobre control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica(PUCE - Ambato, 2023) Parra Ramos, Ana Cecilia; Lescano Galeas, Nathalia VivianaLos laudos arbitrales tienen el efecto de cosa juzgada y sentencia ejecutoriada y al estar en un estado de derechos, toda decisión es susceptible de revisión judicial, y el laudo arbitral no es la excepción, para esto la LAM en el artículo 31 señala cuales son las causas por las que se puede interponer una acción de nulidad. La presente investigación pretende establecer una postura jurídica sobre la argumentación en sentencias constitucionales sobre el control al sistema arbitral en relación a la seguridad jurídica. La metodología parte de un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo, bajo las modalidades bibliográfica y documental, dentro de la cual se describe los métodos, enfoque, técnicas e instrumentos a ser utilizados. Se aplicarán métodos teóricos y prácticos. Como resultado se espera establecer de manera clara y expresa hasta dónde llega el control Judicial para guardar un necesario equilibrio entre la autonomía del arbitraje y la seguridad jurídica en el Ecuador.Item Open Access Argumentación fáctica y el principio iura novit curia en acciones de protección(PUCE - Ambato, 2026) Garcés Choto, Freddy Mauricio; Granizo Haro, Asdrúbal HomeroIntroducción. El análisis del principio de “iura novit curia” y sus aspectos más relevantes, conducentes a que un juez pueda tomar decisiones asertivas y de fácil comprensión para las partes procesales en un caso judicial. A través de este análisis, se desarrolla una herramienta práctica que servirá de apoyo al juez para emitir sentencias debidamente motivadas. Es frecuente la falta de argumentación fáctica en la actualidad, y esto representa uno de los problemas cruciales en la resolución de casos judiciales en el Ecuador. Objetivo. Analizar las implicaciones de la argumentación fáctica, el principio de iura novis curia en las sentencias dictadas por el juez competente en casos que presentan acciones de protección. Metodología. La aplicación del método analítico determina el camino para llegar al resultado mediante la descomposición de un fenómeno en sus partes constitutivas, partiendo de la premisa en la cual el juez para emitir sentencias debidamente motivadas debe contar con la argumentación fáctica que representa uno de los problemas cruciales en la resolución de casos judiciales en Ecuador. Resultados. La implementación del sistema oral en los procesos judiciales ecuatorianos induce a los abogados de la parte accionante enfrentar a un reto trascendental, por cuanto tienen la obligación jurídica de mediante su fundamentación fáctica en una audiencia constitucional de acción de protección, una de las potencialidades del método consiste en dar a conocer su teoría al juez constitucional, con la finalidad de que el juzgador al aplicar el principio “iura novit curia”, dicho principio sea aplicado de manera correcta conforme lo solicita el accionante. Conclusión. El juzgador al aplicar el principio “iura novit curia” con base en la fundamentación fáctica de la parte accionante la cual, si está mal fundamentada, llevará a que el juzgador de la misma manera aplique el principio “iura novit curia” de forma errónea, y al hacerlo estaría otorgando incluso un derecho que no se encuentra en la pretensión de la parte actora.Item Open Access Argumentación jurídica de la Procuraduría General del Estado en los pronunciamientos sobre paridad de género(PUCE - Ambato, 2022) Cárdenas Vargas, Michelle Estefanía; Vilcacundo Chamorro, Xavier RaúlEl tópico a investigar tiene como objetivo principal, analizar la estructura argumentativa empleada por la Procuraduría General del Estado en sus pronunciamientos vinculantes sobre paridad de género, para establecer la línea argumentativa que sirve de base para motivar la absolución de consultas. Es importante conocer y evaluar los elementos argumentativos que sustentan cada uno de los pronunciamientos, para establecer si se garantiza la debida motivación, debido a que los efectos que persiguen son acogidos y aplicados con carácter erga omnes, esto debido a su característica de vinculante. El tipo de investigación a emplear de manera transversal en este proyecto, es descriptivo, en función del nivel, debido a que describe y evalúa una situación particular, se analizan los datos referentes a los pronunciamientos de la Procuraduría General del Estado y su relevancia jurídica. En cuanto al diseño de investigación, se aplica el documental debido a que se fundamenta en un análisis basado en descomponer el objeto de estudio en varios elementos y posteriormente, integrarlos con el fin de conocer sobre las relaciones existentes entre las partes y el todo, mediante los documentos que respaldan el tema de investigación. El resultado del análisis consiste en determinar los parámetros que constituyen la línea argumentativa que utiliza la referida Institución en la absolución de consultas sobre pronunciamientos sobre paridad de género y si los mismos son suficientes para atender la consulta de manera clara, en función de la competencia de asesoría de la Procuraduría General del Estado para garantizar la seguridad jurídica en Ecuador.Item Open Access Argumentación jurídica en auto interlocutorio de inhibición por falta de competencia en los procesos de alimentos(PUCE - Ambato, 2025) Rivera Merino, Cristina Alexandra; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa investigación sobre la competencia judicial en el contexto del Derecho ecuatoriano responde a una necesidad urgente. La creciente complejidad de los procesos judiciales, especialmente en casos de alimentos y filiación, exige una argumentación sólida que proteja los derechos de niños, niñas y adolescentes. Este tema se vuelve crucial pues garantiza que las decisiones judiciales se fundamenten adecuadamente y se alineen con los principios de justicia y equidad. La PUCESA, reconoce la relevancia de este estudio en su compromiso con la formación de profesionales competentes y éticos. La investigación contribuye a la capacitación de futuros abogados, quienes se enfrentan a desafíos del sistema judicial contemporáneo. Al abordar esta temática, la academia fortalece su papel en la promoción de una justicia efectiva y equitativa. El objetivo general de la investigación analiza la argumentación jurídica en los autos interlocutorios de inhibición dictados desde la Unidad especializada de familia de la parroquia Mariscal de Quito. Identifica el impacto de estas resoluciones judiciales. Este enfoque permite una comprensión más profunda de cómo las decisiones judiciales afectan los derechos de los menores involucrados en estos procesos. Como metodología de investigación se emplea un enfoque deductivo y descriptivo-cualitativo. Se utiliza el análisis de contenido como técnica principal, complementada con la revisión de fuentes primarias y secundarias. Esta metodología permite examinar casos específicos y proporciona un marco sólido para el análisis crítico de la argumentación jurídica en el ámbito de la niñez.Item Open Access Argumentación jurídica en casos análogos y la aplicación del precedente jurisprudencial horizontal en acciones de protección(PUCE - Ambato, 2023) Paredes Rosero, José Alejandro; Masabanda Analuiza, Galo IvánEsta investigación es necesaria pues se enfoca en los precedentes jurisprudenciales horizontales, los cuales son una fuente de derecho desde una perspectiva racional y jurídica. La auto vinculatoriedad del precedente horizontal significa que la razón de decisión de una sentencia emitida por un tribunal obliga en el futuro que se deba resolver un caso similar. Esto se debe a que un juez tiene la responsabilidad de universalizar los fundamentos de sus decisiones para casos análogos futuros, con el fin de garantizar el derecho fundamental a la igualdad formal. Sería arbitrario y contrario a este principio que un juzgador, que ha emitido una decisión en un caso particular, sostenga lo contrario ante circunstancias similares sin justificar su cambio de opinión, lo que generaría incertidumbre en la ciudadanía. Para aquello el objetivo general de la presente investigación es establecer técnicas de argumentación jurídica para aplicar el precedente jurisprudencial horizontal vinculante en casos análogos dentro de acciones de protección, estas constituyen las herramientas necesarias para fundamentar sus argumentos de manera sólida y persuasiva. Por lo tanto, el tipo de investigación constituye el método de investigación descriptivo, por cuanto se puede describir el problema investigado con la aplicación del método cualitativo que conlleve a dar un enfoque sistemático para por medio del mismo poder determinar particularidades y características del tema propuesto, resumiendo la información estudiada. Consiguiendo como resultado principal, la inadecuada aplicación del precedente horizontal por el juzgador al momento de motivar sus sentencias en lo concerniente al principio de igualdad y predictibilidadItem Open Access Argumentación jurídica en el marco constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia No. 904-12-JP/19(PUCE - Ambato, 2022) Aguilar Jaramillo, Sandra Lizbeth; Anzieta Reyes, Ernesto MiguelLa organización política y jurídica de la sociedad ha atravesado diferentes etapas históricas, en las que el estado y el derecho, y evidentemente la forma de administrar justicia ha evolucionado desde el absolutismo, caracterizado por una carencia argumentativa; atravesando por el estado de derecho y legislativo, en el que la ley y la institucionalidad estatal se concebían como suficientes y únicas herramientas capaces de responder a las necesidades sociales y conflictos de los distintos sujetos de derecho, en cuyo concepto la argumentación jurídica se mantenía un esquema formal, estricto y apegado a la ley; llegando con posterioridad el estado constitucional, en el que no sólo se persigue la sujeción del poder a la Ley Máxima, sino que la garantía y protección de los derechos se convierte en la finalidad y misión del Estado. En este contexto la argumentación jurídica tomaría una trascendental importancia en virtud de que los operadores de justicia, no sólo constitucional sino todos prácticamente, pueden conocer casos de esta naturaleza en todos los niveles de la función jurisdiccional, se encuentran abocados a respetar y aplicar la Constitución y demás instrumentos internacionales de derechos humanos a fin de lograr la concreción del estado constitucional de derechos y justicia. En este sentido a través del presente trabajo investigativo, cuyo nivel es descriptivo y analítico, se busca analizar y estudiar el desarrollo y la importancia que ha adquirido la argumentación jurídica en los paradigmas estatales antes mencionados, pero por sobre todo en el modelo de estado constitucional. Con esta finalidad, aplicando el método deductivo, exegético y de análisis bibliográfico se busca estudiar las teorías más representativas de la argumentación jurídica y su correlación con un modelo de estado determinado. Así mismo, a través del análisis casuístico de la sentencia constitucional No. 904-12-JP/19, se busca justamente establecer la correlación y aplicación de la argumentación jurídica en el contexto del estado constitucional, como la misma es desarrollada, conceptuada y aplicada en este proceso.Item Open Access Argumentación jurídica en la declaratoria de abandono por segunda ocasión y la tutela judicial efectiva(PUCE - Ambato, 2023) Espinoza Fuentes, Fernando Mauricio; Manjarrés Buenaño, Juan CarlosLa necesidad de la presente investigación se origina en el momento procesal cuando el juez, conforme al inciso segundo del artículo 249 del Código Orgánico General de Procesos, declara el abandono de la causa por segunda ocasión generando la extinción del derecho de petición del accionante, por consiguiente, se impide la presentación de una nueva demanda que verse sobre los mismos hechos. Los jueces no argumentan dicha decisión, entendiéndose que se amparan únicamente en el artículo mencionado, pero la Tutela Judicial Efectiva pierde efecto al momento de limitar ese derecho; de allí que la parte medular de este estudio radica en la falta de argumentación por parte de los jueces en materia Civil al momento de emitir su declaratoria de abandono por segunda ocasión que limita el derecho de petición, sin considerar las circunstancias que llevaron al accionante a abandonar la causa. Por lo tanto, el objetivo general es demostrar que la falta de argumentación jurídica por parte de los jueces del área Civil en la declaración de abandono por segunda ocasión en una misma causa vulnera la tutela judicial efectiva del accionante. La metodología de la investigación es cualitativa pues se analizará la normativa y doctrina pertinente a más de emplear entrevistas no estructuradas para verificar la necesidad de la argumentación jurídica en este momento procesal; también se utilizarán el método General Inductivo, analítico-sintético e histórico- lógico, y los resultados de la investigación serán evidenciados en el producto final; es decir, un documento de análisis crítico, doctrinario y jurídico.Item Open Access Argumentación jurídica en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina(PUCE - Ambato, 2022) Quinatoa Tacuri, Gissela Estefanía; Vilcacundo Chamorro, Xavier RaúlLa argumentación jurídica es un tópico relativamente nuevo que ha tomado protagonismo en la última década, dada la necesidad de motivar todo acto que, se encuentre dentro de la esfera legal, de la misma manera, las interpretaciones prejudiciales que fungen como instrumento unificador del derecho, contendrán elementos de razonamiento que permitan descifrar el contenido del articulado que, se encuentra en los cuerpos normativos; con esos antecedentes, el presente trabajo investigativo tiene la finalidad de analizar los esquemas argumentativos empleados en las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, para el efecto, se realiza un análisis crítico de los elementos más relevantes de la argumentación como su conceptualización, teorías y esquemas, para posteriormente enfatizar en la composición de la Comunidad Andina, Tribunal de Justicia e interpretación prejudicial. A partir del análisis de casos, fue posible desglosar cada componente de las sentencias de interpretación prejudicial para identificar si alguno de ellos se encasilla en los modelos presentados por Atienza, Toulmin o el aristotélico, es decir, a fin de determinar la línea argumentativa que adoptan los magistrados. En la fase de resultados, se muestra que el criterio del Tribunal está sujeto a diferentes esquemas argumentativos, ya sea en menor o mayor medida, lo cual, vuelve inconsistente a las sentencias, por lo tanto, se recomienda adoptar un modelo argumentativo completo y eficaz como el de ToulminItem Open Access Argumentación jurídica en las sentencias que determina el dolo en procedimientos contractuales(PUCE - Ambato, 2025) García Chuquimarca, Ángel Wilfrido; Suárez Merino, Edison NapoleónLa investigación propuesta con respecto al dolo contractual y su aplicación para resolverlo utilizando la argumentación en las sentencias, es relevante por cuanto existe una necesidad para descifrar cuando el caso se configura en materia penal. En este marco, existe en el proceso jurídico una salida para aclarar y justificar una decisión y es la argumentación jurídica, por cuanto se ocupa de manera sistemática de buscar la verdad fáctica, procesal y jurídica.La importancia de la investigación, radica en desarrollar un contenido quesea replicado en el sistema jurídico por todos los operadores de justicia y que se encuentre alineado al programa de la maestría en Argumentación.La investigación tiene un enfoque mixto porque se realiza el análisis explicativo de las sentencias, además en el presente proyecto se aplicó el método histórico lógico para observar el desarrollo de la argumentación en las sentencias y el método analítico sintético para el análisis y síntesis de las sentencias examinadas.Para enriquecer la investigación y obtener una perspectiva más amplia, se realizaron encuestas a juristas. Las encuestas permitieron recopilar información sobre sus percepciones y experiencias en relación con la argumentación en sentencias de dolo contractual.El resultado esperado es la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que contemple una argumentación estándar que deben contener la sentencias.Item Open Access Argumentación jurídica insuficiente de los jueces en autos en el procedimiento de ejecución(PUCE - Ambato, 2026) Sevilla Pérez, José Ignacio; Suarez Proaño, Luis FernandoLa presente investigación subraya la necesidad de optimizar la argumentación jurídica en los fallos judiciales, dado que su deficiencia infringe derechos esenciales como la seguridad jurídica y el derecho patrimonial, además de comprometer la protección judicial efectiva de los actores procesales. Esta cuestión adquiere particular relevancia en la ciudad de Ambato, donde se ha manifestado la discrepancia de criterios entre magistrados en la finalización de procedimientos de ejecución. La finalidad primordial de este estudio es elaborar un documento de análisis crítico jurídico enfocado en la ausencia de argumentación jurídica por parte de los magistrados de primera instancia en los procedimientos de ejecución, con el propósito de asegurar la seguridad jurídica y los derechos de los actores procesales. Con el objetivo de cumplir con este objetivo, se ha adoptado una metodología cualitativa, empleando los enfoques inductivo-deductivo, analítico-sintético e histórico-lógico. Esta metodología se ha complementado con un análisis de sentencias y autos judiciales que permitan evaluar la calidad de la argumentación en las resoluciones emitidas. Se anticipa que los hallazgos de esta investigación faciliten la identificación de los errores argumentativos predominantes en los procedimientos de ejecución, propongan criterios normativos y doctrinales que potencien la motivación jurídica de los magistrados, y aseguren que los fallos respeten los derechos constitucionales de los implicados. El estudio enfatiza la importancia de implementar normas de razonamiento coherentes y sólidamente fundamentadas para robustecer la confianza en el sistema judicial.Item Open Access Argumentos falaces en las acciones de habeas corpus y su incidencia en las sentencias(PUCE - Ambato, 2025) Guerra Adriano, José Antonio; Suárez Proaño, Luis FernandoLos argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo es un fenómeno que se ha incrementado en la administración de justicia ecuatoriana a causa de que los privados de libertad accionan esta garantía por presuntas afectaciones en su integridad, salud y vida mientras se encuentran en cumplimiento de una sentencia condenatoria ejecutoriada. En ese sentido, el propósito del trabajo es realizar un análisis crítico respecto a la utilización de los argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo y su incidencia en las sentencias emitidas por la Unidad Judicial Penal en el cantón Riobamba en el año 2023. El estudio se alinea a una metodología, de tipo descriptiva, predictiva y jurídico-comparativa, por medio de la cual se procura ahondar en la eficacia de la administración de justicia. Además, se entrevistan a siete jueces especializados en el área penal de esta unidad judicial y de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Guano, así como cuatro defensores públicos de Riobamba. Del análisis se pretende corroborar la eficacia o no de los argumentos falaces y evidenciar los mecanismos empleados en las sentencias emitidas.Item Open Access Contradicción y efectiva argumentación en procedimientos expeditos para las contravenciones contra la mujer o miembros del núcleo familiar(PUCE - Ambato, 2022) Satán Lamiña, Luz América; Mena Mena, Mayra CristinaTanto la sociedad como el mundo jurídico han tenido cambios muy evidentes por cuanto ha pasado de procesos escritos a procesos orales; actualmente el razonamiento en la audiencia de juicio por parte de los profesionales es fundamental para que los jueces argumenten de mejor manera su decisión al momento de que dicten sentencia, de esa forma se asegura las garantías básicas del debido proceso establecido en el Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador. Mediante la presente investigación se analizar las sentencias de procedimientos expeditos en contravenciones contra la mujer o miembros del núcleo familiar para determinar si es necesario o no que el informe pericial sea prueba fehaciente y suficiente, sin que el profesional que elaboró dicho informe rinda su testimonio sustentado de forma oral en audiencia de juicio así lo prevé el Art, 643 numeral 15 del COIP así lo determina, aquí es donde se origina el problema que nos lleva a analizar e investigar si con la sustentación oral del informe por parte de los peritos los jueces resolverán de una manera correcta sin vulnerar las garantías básicas del debido proceso. El estudio posee un enfoque cuali- cuantitativo con un alcance descriptivo, aplicando las técnicas bibliográficas, documentales, analíticas y críticas de todos los recaudos bibliográficos encontrados sobre el tema; se esgrimiera métodos de investigación prácticos y teóricos.Item Open Access Control difuso, argumentos de la Corte Constitucional del Ecuador vs. silogismo jurídico(PUCE - Ambato, 2024) Álvarez Lozada, Zoila Maricela; Morales Morales, Edgar SantiagoCon la investigación se ha planteado como objetivo: Determinar si los argumentos de la Corte Constitucional en las sentencias N ° 55-10-SEP-CC y N ° 001-13-SCN-CC difieren de la norma constitucional respecto del control difuso de constitucionalidad. Para dar cumplimiento a lo dispuesto ha sido pertinente contextualizar la realidad problemática, que ha dado lugar el presente estudio, reconoce que, la Corte Constitucional en la motivación de las sentencias N ° 55-10-SEP-CC, y la N ° 001-13-SCN-CC ha planteado que solo existe el control concentrado, esto con el objetivo de dejar sin efecto la facultad de los jueces de ejercer un verdadero activismo judicial. La metodología que, se aplicó en lo referente al alcance, al diseño y al tiempo, es, dogmática, teórica y bibliográfica, por cuanto, la investigación está sujeta al análisis argumentativo e investigativo, de si los argumentos de la Corte Constitucional en las sentencias N ° 55-10-SEP-CC y N ° 001-13-SCN-CC difieren de la norma constitucional respecto del control difuso de constitucionalidad. Se considera dogmática, porque la investigación tiene fundamentos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, determinándose los argumentos no solo de los jueces, sino de diversos juristas que han inferido respecto del tema. Se determina teórico porque revela la relación que existe entre el objeto de la investigación que no, se observaría de manera directa.Item Open Access Disposición interpretativa única de la ley de apoyo humanitario: líneas argumentativas respecto de su examen de constitucionalidad(PUCE - Ambato, 2022) Cadena Garcés, Edith Narcisa; Barahona Nejer, Amilcar AlexanderEl principal objetivo del presente trabajo de investigación es determinar las líneas argumentativas respecto del examen de constitucionalidad de la Disposición Interpretativa única de la Ley de Apoyo Humanitario. Se realiza con un estudio descriptivo del problema, mismo que se enmarca en las líneas argumentativas que se desarrollan a partir de las consultas de constitucionalidad, llevadas a cabo por parte de los jueces de primera instancia a la Corte Constitucional y el fallo expedido por el organismo, con lo que se verifica objetivamente la problemática jurídica, en cuanto a la Disposición Interpretativa Única de la Ley de Apoyo Humanitario y su solución. Respecto de la metodología, referente al alcance, al diseño y al tiempo, se enmarco en el carácter, cualitativo, porque se verificará las distintas posiciones de los jueces de primera instancia, en cuanto a la constitucionalidad de la disposición interpretativa única en la Ley de Apoyo Humanitario, así como los aportes esgrimidos por la Corte Constitucional en la sentencia N ° 23 – 20 – CN acumulados/21. Dogmática, por cuanto se va a recurrir a fuentes de las diferentes corrientes en cuanto a la determinación de los diferentes métodos de control constitucional. Teórica, porque ha sido importante las teorías de la argumentación para reconocer un método que permita reconocer la argumentación que los jueces han llevado a cabo. Empírica, porque la realidad pandémica ha sido una realidad que ha golpeado no solo en un plano social y jurídico.Item Open Access El modelo de Toulmin aplicado en el desarrollo argumentativo de la sentencia No. 3-19-CN/20, CASO NO. 3-19-CN (ERROR INEXCUSABLE)(PUCE - Ambato, 2022) Garzón Salazar, Stalin Humberto; Granizo Haro, Asdrúbal HomeroEn la actualidad en el Ecuador la argumentación jurídica se ha constituido en una necesidad imperante en el derecho, específicamente en lo que se refiere a la exigibilidad de motivar las resoluciones, sentencias etc., pues sin duda la argumentación es una herramienta muy útil en lo referente a protección de los derechos, y aplicación de los principios dentro del debido proceso para resolver de manera correcta un conflicto. La presente investigación pretende determinar si la argumentación utilizada en la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable), cumple con las exigencias del caso de argumentación e incitación de la sentencia que aplica las reglas del modelo Toulmin. El método que se utilizado en la investigación es de tipo teórica documental bibliográfico, y de campo con un enfoque mixto, siendo cualitativo y cuantitativo. Finalmente se intenta mostrar si la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable), garantiza una correcta aplicación del debido proceso, la garantía de la seguridad jurídica y lo más importante si la argumentación y motivación era la adecuada en la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable). En este sentido la aplicación del modelo Toulmin resulta efectivo a la hora de argumentar un caso, puesto que posibilita el encuentro y la delimitación de una aserción, parte medular del proceso de generación de una tesis que se va a defender.Item Open Access Falta de argumentación jurídica en las resoluciones de la justicia indígena vulnera el debido proceso(PUCE - Ambato, 2023) Salazar Moreno, Luis Israel; Altamirano Zavala, Andrea MarleneEs necesario realizar esta investigación, en razón que la justicia indígena ha sido reconocida por la Constitución y han surgido varios cuestionamientos a esta y a sus resoluciones, por lo que, en la investigación se analiza si dentro de estas resoluciones se utiliza en algo la argumentación jurídica mínima, o a su vez si la ausencia de argumentación es total, y esto conlleva a que las garantías básicas del debido proceso sean vulneradas, esto evidenciaría una transgresión a los derechos fundamentales de los ciudadanos sancionados con estas resoluciones. La academia es la encargada de fomentar investigaciones pro del desarrollo del derecho y del cuidado de las garantías establecidas en la Constitución, al analizar las resoluciones de la justicia indígena se analiza si estas resoluciones vulneran o no derechos y garantías lo que es importante para los estudiosos del derecho, la ciudadanía en general y para los pueblos y nacionalidades que aplican la justicia indígena. El objetivo general es elaborar un documento de análisis crítico jurídico sobre la falta de argumentación jurídica en las resoluciones de la justicia indígena para evitar la vulneración de las garantías del debido proceso. La modalidad de investigación utilizada es cualitativa, se analiza el derecho comprado y la doctrina, los métodos aplicados es el inductivo en razón de que de premisas particulares se llega a conclusiones generales y viceversa, además se aplica los métodos analítico sintético, histórico lógico, porque se analiza y sintetiza la argumentación jurídica a través de la historia.Item Open Access La argumentación de las sentencias por destitución de miembros de la fuerza pública en relación a la seguridad jurídica en el Ecuador(PUCE - Ambato, 2022) Remache Guambuguete, Wilson Higinio; Hallo Montesdeoca, Danny FabiánEl Ecuador es un Estado Constitucional de derechos tienen como misión por medio de su sistema jurídico asegurar el debido proceso cómo garantista de los derechos de sus habitantes, por ser derechos fundamentales implantados en la carta magna del Estado, de este modo los funcionarios públicos en especial los de la fuerzas del orden tiene un protectorado legal en el caso de ser procesados por supuestas conductas reprochables que recaer en faltas graves, las que deberían ser demostradas mediante el debido proceso para asegurar la correcta aplicación de sus derechos elementales. En fundamento a estos lineamientos el objetivo de la presente investigación es determinar una posición jurídica sobre el correcto modo de aplicar la argumentación al momento de sanción con destitución a los miembros de la fuerza pública en el Ecuador. De la misma forma se pretende establecer una postura jurídica sobre la estructura de argumentación en las sentencias por destitución de los miembros de la fuerza pública restablece los derechos de los ciudadanos y de esta manera contar con seguridad jurídica en el Ecuador. Se procedió a utilizar la ruta metodológica cualitativa con la modalidad bibliográfica documental y de campo, obedece a los resultados de la investigación, pueden concluir que para lograr determinar la correcta aplicación de los argumentos en las sentencias se deberían establecer una estructura argumentativa, para generar una decisión correcta basada en el razonamiento lógico del operador de justicia, garantizando así el debido proceso.