Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this collection

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/134

Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Browse

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Now showing 1 - 20 of 75

Open Access
Evaluación de las líneas argumentativas del dictamen de constitucionalidad del proyecto de ley de extinción de dominio
(PUCE - Ambato, 2021) Villacís Mogrovejo, Francisco David; Vilcacundo Chamorro, Xavier Raúl
La argumentación dentro de la rama del derecho cada vez cobra mayor interés, es así que, la teoría de la argumentación jurídica adquiere fuerza al ser propuesta como una metateoría que busca tecnificar la aplicación del derecho; en consecuencia, la argumentación jurídica sería apreciable en el ámbito legislativo, en la actividad judicial y en la producción de la dogmática jurídica (Atienza, 2015). De esta clasificación sé deduce que al enmarcarnos dentro de una democracia constitucional resulta indispensable la exposición de razones, donde la norma del derecho, se muestra como reguladora del poder, a la vez que ordena a la sociedad como garantía del bien común.Al hablar sobre la actividad judicial y específicamente de las decisiones judiciales, se destaca la calidad de estas al resolver los problemas planteados de manera técnica y de forma integral; en razón de lo dicho, la presente investigación propone desde la teoría estándar de la argumentación, la evaluación de las líneas argumentativas del dictamen de constitucionalidad del proyecto de ley de extinción de dominio a partir de parámetros de consistencia y coherencia, se identifica, además, si se trata de una decisión de resultado o consecuencialista; para ello, se emplea el método teórico, en razón de acudir a la dogmática jurídica para comprender a la noma del derecho y su aplicación, donde toda la información extraída es sometida al método de análisis síntesis, por lo que, se espera desarrollar un conocimiento teórico práctico, que permita identificar el rango de discrecionalidad de la decisión.
Open Access
Interpretación literal del principio iura novit curia en relación al derecho a la defensa en la sentencia 004-18-SEP-CC de la Corte Constitucional
(PUCE - Ambato, 2022) Sani Allauca, Mayra Elizabeth; Chimborazo Castillo, Luis Andrés
En la actualidad, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en adelante LOGJCC, faculta a los juzgadores aplicar el principio iura novit curia, cuando el recurrente o parte accionante ha invocado de forma equívoca la norma de derecho presuntamente violentada, quedando a su arbitrio determinar el precepto constitucional transgredido, so pretexto de salvaguardar y proteger los derechos y garantías constitucionales, esta aplicación de forma tácita restringe y violenta el ejercicio del derecho a la defensa del legitimado pasivo en adelante parte recurrida, garantía constitucional que se halla tipificada en el Art. 76 Núm. 7 de la Constitución de la República del Ecuador. La presente investigación tiene como finalidad desarrollar un análisis argumentativo de la interpretación literal sobre la aplicación del principio iura novit curia en relación al derecho a la defensa en la Sentencia 004- 18-SEP-CC de la Corte Constitucional. Por tanto, este estudio tiene un enfoque cualitativo. Se aplicarán el método teórico de análisis-síntesis. Como resultado de esta investigación, se proyecta conocer de qué forma la aplicación del principio iura novit curia influye en el cumplimiento de la garantía del derecho a la defensa.
Open Access
La argumentación de las sentencias por destitución de miembros de la fuerza pública en relación a la seguridad jurídica en el Ecuador
(PUCE - Ambato, 2022) Remache Guambuguete, Wilson Higinio; Hallo Montesdeoca, Danny Fabián
El Ecuador es un Estado Constitucional de derechos tienen como misión por medio de su sistema jurídico asegurar el debido proceso cómo garantista de los derechos de sus habitantes, por ser derechos fundamentales implantados en la carta magna del Estado, de este modo los funcionarios públicos en especial los de la fuerzas del orden tiene un protectorado legal en el caso de ser procesados por supuestas conductas reprochables que recaer en faltas graves, las que deberían ser demostradas mediante el debido proceso para asegurar la correcta aplicación de sus derechos elementales. En fundamento a estos lineamientos el objetivo de la presente investigación es determinar una posición jurídica sobre el correcto modo de aplicar la argumentación al momento de sanción con destitución a los miembros de la fuerza pública en el Ecuador. De la misma forma se pretende establecer una postura jurídica sobre la estructura de argumentación en las sentencias por destitución de los miembros de la fuerza pública restablece los derechos de los ciudadanos y de esta manera contar con seguridad jurídica en el Ecuador. Se procedió a utilizar la ruta metodológica cualitativa con la modalidad bibliográfica documental y de campo, obedece a los resultados de la investigación, pueden concluir que para lograr determinar la correcta aplicación de los argumentos en las sentencias se deberían establecer una estructura argumentativa, para generar una decisión correcta basada en el razonamiento lógico del operador de justicia, garantizando así el debido proceso.
Open Access
Líneas argumentativas en la aplicación del hábeas corpus preventivo en la Corte Nacional de Justicia
(PUCE - Ambato, 2022) Tenorio Barreros, Sebastián Wladimir; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
Con la promulgación de la Constitución del 2008, se refuerza la protección de derechos, crea, en algunos casos mecanismos de protección, y en otros, se dota a los existentes de mayor alcance y contenido. Dentro de, los cuales, se tiene a la institución del hábeas corpus que por su naturaleza protege a la persona, que se encuentra privada de su libertad, y en tal condición, se ha menoscabado sus derechos. Pretende el presente trabajo estudiar esta institución jurídica y las líneas argumentativas brindadas por el administrador de justicia, especialmente de la Corte Nacional de Justicia a través de sus Salas Especializadas, que tiene competencia como órgano de alzada, en la concepción de esta garantía como un carácter preventivo y restrictivo. La relevancia radica debido a las peticiones de personas que aducen transgresión a su derecho de libertad de tránsito y movilidad, por estar en vigencia una orden de detención no ejecutada, y respecto a las diferentes concepciones que la Corte Nacional entrega en la soluciones de estos casos, por lo tanto, se examina los argumentos que efectúan los jueces nacionales, que por una lado dotan de un sentido estricto de la naturaleza del hábeas corpus que procede cuando la persona está privada de su libertad física, y por otro lado, sostienen, que se aplica, también, para quien no está privada de su libertad. Para tal fin, se examina sentencias de este organismo con la finalidad de poseer un acercamiento más profundo en la argumentación, que se presenta en cada resolución de casos.
Open Access
El modelo de Toulmin aplicado en el desarrollo argumentativo de la sentencia No. 3-19-CN/20, CASO NO. 3-19-CN (ERROR INEXCUSABLE)
(PUCE - Ambato, 2022) Garzón Salazar, Stalin Humberto; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
En la actualidad en el Ecuador la argumentación jurídica se ha constituido en una necesidad imperante en el derecho, específicamente en lo que se refiere a la exigibilidad de motivar las resoluciones, sentencias etc., pues sin duda la argumentación es una herramienta muy útil en lo referente a protección de los derechos, y aplicación de los principios dentro del debido proceso para resolver de manera correcta un conflicto. La presente investigación pretende determinar si la argumentación utilizada en la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable), cumple con las exigencias del caso de argumentación e incitación de la sentencia que aplica las reglas del modelo Toulmin. El método que se utilizado en la investigación es de tipo teórica documental bibliográfico, y de campo con un enfoque mixto, siendo cualitativo y cuantitativo. Finalmente se intenta mostrar si la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable), garantiza una correcta aplicación del debido proceso, la garantía de la seguridad jurídica y lo más importante si la argumentación y motivación era la adecuada en la sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable). En este sentido la aplicación del modelo Toulmin resulta efectivo a la hora de argumentar un caso, puesto que posibilita el encuentro y la delimitación de una aserción, parte medular del proceso de generación de una tesis que se va a defender.
Open Access
El relato de la prueba y el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación de una sentencia
(PUCE - Ambato, 2022) Constante Campaña, Gilbert Ricardo; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
El relato de la prueba y el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación de una sentencia es una problemática que surge por la débil argumentación de la prueba. Al respecto, la CIDH observó que los jueces tienen la obligación de motivar la prueba para demostrar que las partes han sido oídas y, así, conozcan claramente los razonamientos que ha utilizado el juzgador, con el fin de garantizar el debido proceso y la motivación. Hecha esta observación, la investigación propone una fundamentación de los aspectos teóricos de la argumentación de la prueba y el debido proceso como garantía de la motivación de una sentencia, para con ello demostrar que el relato de la prueba no es suficiente para motivar una sentencia. Lo que se llevó a cabo a través del paradigma crítico propositivo, bajo la modalidad bibliográfica-documental, con un enfoque cualitativo y alcance explicativo, y con base en el método teórico, histórico-lógico y de síntesis. En este sentido, se buscó caracterizar las deficiencias de argumentación y la motivación de la prueba dentro de una sentencia, con la finalidad de establecer que el relato de la prueba tiene muchas falencias que ponen en riesgo la objetividad con la que actúan los jueces. Finalmente, se identificaron los aspectos fundamentales de la argumentación de la prueba y la técnica analítica para motivar una sentencia, ello con la intención de demostrar que la técnica analítica es adecuada para motivar la prueba, y poner de manifiesto los razonamientos utilizados por el juzgador.
Open Access
Técnicas de litigación oral en los procedimientos sumarios relacionados al derecho de familia, mujer, niñez y adolescencia: producción de prueba
(PUCE - Ambato, 2022) Zhicay Vega, Eugenia Maritza; Morales Morales, Edgar Santiago
La sustanciación de los procesos, que incluye la presentación, contradicción, producción de las pruebas y resolución, se lleva a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios dispositivo de concentración e inmediación en procura de la simplificación uniformidad, eficacia y agilidad de los trámites judiciales. La necesidad de realizar esta investigación radica en tener un amplio espectro de conocimiento para ser aplicado en la práctica de la vida profesional a fin de garantizar a los sujetos procesales el derecho a una defensa técnica adecuada y eficaz, lo que a nivel social incidirá en que no se vulneren derechos reclamados por las partes. La investigación tiene por objetivo establecer estrategias sobre las técnicas de litigación oral en la producción de la prueba de procedimientos sumarios en la Unidad Judicial Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Riobamba. El presente estudio es mixto, pues se aplicará la metodología cualitativa y cuantitativo con un alcance explicativo, cuya modalidad es bibliográfica documental y de campo (entrevista a los operadores de justicia de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Riobamba) y la observación directa a los abogados litigantes en las audiencias únicas de procedimientos sumarios. Por lo que es importante conocer y aplicar las técnicas de litigación oral dentro de los procedimientos sumarios para garantizar a los sujetos procesales una debida defensa técnica, así también aportar al esclarecimiento de los hechos controvertidos y que los jueces y juezas dicten sus sentencias acordes a las pruebas debidamente practicadas en audiencias únicas. El resultado de la investigación pretende aportar a la producción de la prueba de procesos sumarios para la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Riobamba.
Open Access
Análisis de los lineamientos argumentativos de la motivación en la sentencia no. 16-16-JC/20 y su incidencia en el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica
(PUCE - Ambato, 2022) Palacios Bucay, Jhonnatan Stalin; Ruiz Cabrera, María Alexandra
¬¬La Corte Constitucional en la sentencia No. 16-16-JC/20 analiza la amenaza a la disponibilidad y accesibilidad en relación con el derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal crónica que requieren tratamiento de hemodiálisis, al analizar la motivación de esta sentencia será buscó examinar los lineamientos argumentativos manifestados en la resolución de las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio de Salud y concedida por la Unidad Judicial de Guayas en contra de los hospitales o clínicas privadas que son prestadores del tratamiento de diálisis estableciendo parámetros constitucionales para la adopción de una política integral con, la cual, garantizar el derecho a la salud de las y los pacientes con insuficiencia renal. Con la presente investigación será pretendió determinar la incidencia de esta resolución en el derecho a la salud de las personas siendo un precedente que afecta al derecho económico de las clínicas u hospitales privados. El estudio posee en enfoque cualitativo de alcance descriptivo, llega aplicar las modalidades bibliográficas documental de la sentencia y las bases documentales para resolverla. será aplican métodos de investigación teóricos y prácticos. Como resultado será pretende conocer de qué manera la sentencia incide en el derecho a la salud de las personas. Finalmente, será llevó a cabo la comparación de argumentos utilizados en diferentes sentencias con casos similares resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador, donde será trató de la accesibilidad a la salud integral y cuando podrían aplicarse las medidas cautelares para evitar la vulneración de los derechos humanos.
Open Access
La motivación judicial en la sentencia No.1679-12-EP/20 de acción de protección en aplicación del derecho al debido proceso en la garantía de juez competente
(PUCE - Ambato, 2022) López López, Viviana Estefanía; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
La presente investigación tiene importancia por constituirse en un estudio de necesidad actual, pues abarca el estudio de las impugnaciones de los vistos buenos que se presentan por la vía de acción de protección; en tal sentido la conformación anterior de la Corte Constitucional ya estableció cuál es el rol del juez en el conocimiento de las garantías jurisdiccionales, determinando que ningún juez podrá declarar que existe otra vía para conocer determinado caso sino ha verificado primero si en el caso concreto existió vulneración de derechos constitucionales o no, por lo que esa era la línea jurisprudencial que manejaba la conformación anterior de la Corte; sin embargo, la nueva conformación de la Corte Constitucional en la presente sentencia señala que como regla general debe considerarse la vía de la justicia laboral como adecuada y eficaz para proteger derechos laborales, con lo cual, se estaría dando una inobservancia de la línea jurisprudencial. Esta investigación tiene por objetivo elaborar una postura jurídica sobre la motivación judicial en la sentencia No. 1679-12-EP/20 de acción de protección en aplicación del derecho al debido proceso en la garantía de juez competente. Se plantea un enfoque cualitativo de alcance descriptivo – explicativo. Se emplearon métodos teóricos y prácticos, y con la modalidad bibliográfica documental. Los resultados están direccionados a conocer si con la motivación de la sentencia en estudio se está generando una inobservancia de la línea jurisprudencial que podrá ver afectado el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente.
Open Access
Argumentación jurídica en el marco constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia No. 904-12-JP/19
(PUCE - Ambato, 2022) Aguilar Jaramillo, Sandra Lizbeth; Anzieta Reyes, Ernesto Miguel
La organización política y jurídica de la sociedad ha atravesado diferentes etapas históricas, en las que el estado y el derecho, y evidentemente la forma de administrar justicia ha evolucionado desde el absolutismo, caracterizado por una carencia argumentativa; atravesando por el estado de derecho y legislativo, en el que la ley y la institucionalidad estatal se concebían como suficientes y únicas herramientas capaces de responder a las necesidades sociales y conflictos de los distintos sujetos de derecho, en cuyo concepto la argumentación jurídica se mantenía un esquema formal, estricto y apegado a la ley; llegando con posterioridad el estado constitucional, en el que no sólo se persigue la sujeción del poder a la Ley Máxima, sino que la garantía y protección de los derechos se convierte en la finalidad y misión del Estado. En este contexto la argumentación jurídica tomaría una trascendental importancia en virtud de que los operadores de justicia, no sólo constitucional sino todos prácticamente, pueden conocer casos de esta naturaleza en todos los niveles de la función jurisdiccional, se encuentran abocados a respetar y aplicar la Constitución y demás instrumentos internacionales de derechos humanos a fin de lograr la concreción del estado constitucional de derechos y justicia. En este sentido a través del presente trabajo investigativo, cuyo nivel es descriptivo y analítico, se busca analizar y estudiar el desarrollo y la importancia que ha adquirido la argumentación jurídica en los paradigmas estatales antes mencionados, pero por sobre todo en el modelo de estado constitucional. Con esta finalidad, aplicando el método deductivo, exegético y de análisis bibliográfico se busca estudiar las teorías más representativas de la argumentación jurídica y su correlación con un modelo de estado determinado. Así mismo, a través del análisis casuístico de la sentencia constitucional No. 904-12-JP/19, se busca justamente establecer la correlación y aplicación de la argumentación jurídica en el contexto del estado constitucional, como la misma es desarrollada, conceptuada y aplicada en este proceso.
Open Access
Motivación de los elementos probatorios no tomados en cuenta en la decisión del caso sobornos
(PUCE - Ambato, 2022) Chango Baños, Edith Cristina; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
Este trabajo investigativo gira sobre el estudio de la argumentación debidamente fundamentada de los soportes probatorios actuados en audiencia de juicio y no tenidos en cuenta para la decisión, por los órganos jurisdiccionales en una sentencia, parte de la revisión de un fallo de relevancia nacional dictado por la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. El interés de este estudio proviene de la problemática ante la falta de razones suficientes, del por qué ciertas pruebas; se valoraron para conocer la verdad de los hechos, y por qué otras pruebas no han llevado al convencimiento a los jueces de un tribunal, la falta de motivación de la prueba implica que una sentencia carezca de motivación suficiente, esto indudablemente incide en la garantía de la motivación, que por mandato del artículo 76, numeral 7, literal l) de la Constitución de la República, están obligados a cumplir los administradores de justicia. La prueba es la columna vertebral, para resolver un caso, por tanto, su motivación es esencial para que la decisión jurisdiccional no sea arbitraria. En la presente investigación, la metodología que, se emplea en lo referente al alcance, al diseño y al tiempo, es: Cualitativa, histórico- lógico, bibliográfica, por cuanto la investigación está sujeta al análisis de la motivación de la prueba no tomada en cuenta para decidir en la sentencia “caso sobornos”; y, así determinar si, se ha garantizado el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación en este fallo emitido por los jueces de la CNJ.
Open Access
Evolución de la línea jurisprudencial sobre la garantía de la citación en la sentencia 341-14-EP/20
(PUCE - Ambato, 2022) Gamboa Freire, Danny Germán; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
El presente trabajo investigativo tiene como objetivo determinar la evolución de la línea jurisprudencial marcada por la Corte Constitucional, con base en la garantía de la citación, respecto del análisis de la Sentencia 341-14-EP/20 (2020). Se partió del estudio descriptivo del problema establecido en la presente investigación, el cual, se enmarca en argumentos de análisis empírico de los precedentes jurisprudenciales que la Corte Constitucional ha emitido en atención a la garantía procesal de la citación en el transcurso de los años, y cómo este precedente ha marcado un antes y un después en los parámetros argumentativos de la alta Corte en relación con la importancia que tiene la citación direccionada a garantizar el derecho que tiene todo ecuatoriano a defenderse en condiciones dignas, justas y transparentes. En lo referente al alcance, al diseño y al tiempo, es un estudio cualitativo, dogmático, teórico, empírico y bibliográfico, pues está sujeto al análisis argumentativo e investigativo de la garantía de la citación, en la línea jurisprudencial sobre sentencias dictadas por la Corte Constitucional en distintos tiempos. Se reconoce de carácter cualitativo porque, con el escrutinio de las sentencias desarrolladas por la alta Corte en virtud de la garantía de citación. Además, se reconoce teórica por cuanto se acudió a fuentes doctrinarias de distintos autores que explican el desarrollo de la garantía de citación. La investigación es empírica pues, se configura con base en experiencias desarrolladas en la práctica del derecho; y, bibliográfica en tanto analiza distintas fuentes bibliográficas que aportan al fundamento doctrinario.
Open Access
La motivación de sentencias por delitos de odio y la aplicación de estándares internacionales de reparación integral
(PUCE - Ambato, 2022) Sandoval Pérez, Joselyn Cristina; Morales Morales, Edgar Santiago
La motivación de una sentencia, es una cuestión de tal importancia, para la función jurisdiccional que conlleva una serie de requisitos que sirven como garantías que permean el proceso en aras de hacerlo más justo. El problema expuesto refleja que no existe una adecuada motivación en las sentencias en el momento de establecer medidas de reparación, ni mucho menos se toma en cuenta los estándares internacionales al establecer una reparación integral de forma efectiva, radicando su necesidad en determinar una metodología para la motivación de sentencias en la Corte Constitucional por delitos de odio en aplicación de los estándares internacionales de reparación integral. La investigación tiene como objetivo analizar la motivación de las sentencias de la Corte Constitucional por delitos de odio y la aplicación de estándares internacionales de reparación integral (año 2020). La metodología que se propone en un enfoque cualitativo, buscando un alcance descriptivo llevándose a cabo la modalidad bibliográfica, aplicando métodos teóricos como prácticos. El resultado esperado dentro de la investigación es establecer el proceso a seguir en la motivación de sentencias de la Corte Constitucional por delitos de odio para la aplicación de los estándares internacionales de reparación integral.
Open Access
Argumentación de los informes jurídicos del SNAI en el acceso a beneficios penitenciarios
(PUCE - Ambato, 2022) Rodríguez Naranjo, Cristian Gualberto; Gavilanes Domínguez, Christian Danilo
Al hablar de los sistemas penitenciarios y los beneficios que los privados de libertad pueden obtener dentro del marco jurídico ecuatoriano, las necesidades se hacen notables. Un claro ejemplo de esta problemática radica en la solicitud argumentada de concesiones para establecer cierto régimen de libertad. Es por este motivo que se crean unidades judiciales especializadas en garantías penitenciarias, tal es el caso del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) quien dentro de sus tantas obligaciones tiene como propósito revisar toda la documentación al respecto de los reos. Sin embargo, en ocasiones el análisis jurídico no es llevado correctamente (no se revisa la motivación, normativa ni argumentación). Esto ha generado que dicho análisis se levante sobre una base repetitiva y mecanizada; que incide notablemente ante una vulneración de los derechos de las personas privadas de libertad. Es por tal motivo que la presente investigación tiene como propósito establecer directrices de argumentación de los informes jurídicos emitidos por el SNAI para el acceso a beneficios penitenciarios, así como determinar la existencia de métodos de argumentación en la resolución de estos procesos. La investigación a ser efectuada posee un enfoque cualitativo-descriptivo y aplica las modalidades, bibliográfica y de campo. Es decir, se efectúa un análisis de 10 informes aleatorios de sentencias. Como resultado se pretende aportar de manera analítica hacia el análisis de informes jurídicos penitenciarios, desde el punto de vista del servidor público con base en solventar las necesidades de los reos.
Open Access
Acción de protección: una discusión jurídica sobre asuntos de mera legalidad o asuntos de constitucionalidad
(PUCE - Ambato, 2022) Paredes Hernández, Luis Gabriel; Córdova Vinueza, Holger Paúl
La acción de protección se constituye en una garantía jurisdiccional, encaminada a la protección de los ciudadanos del abuso del poder y las violaciones de sus derechos se plantea solamente cuando se vulneran los derechos establecidos en la Constitución del Ecuador de 2008, según se dispone en el artículo 88. La problemática expuesta detalla que se ha desnaturalizado su objetivo real al incurrir en diferentes violaciones procesales, como resultado la mayor parte de demandas que se presentan, se consideran improcedentes. El objetivo es analizar jurídicamente las diferencias entre la legalidad y constitucionalidad de la acción de protección como garantía jurisdiccional. La metodología de estudio es bibliográfica-documental, de alcance descriptivo, el enfoque es cualitativo. Los métodos son el analítico sintético, inductivo deductivo e histórico lógico. Las técnicas del proceso de recolección de información usadas fueron el análisis documental de sentencias, artículos, documentos legales y técnicos, se diseña un análisis de caso de las sentencias aceptadas de la acción de protección. Los hallazgos que las acciones de protección son aceptadas por actos administrativos que vulneran los derechos constitucionales de los accionantes. Las acciones de protección llevadas en la Corte Provincial de Justicia del Cañar fueron rechazadas, se aceptaron de manera parcial o se aceptó su desistimiento, sola una fue aceptada por el juez, porque no se demuestra la violación de los derechos constitucionales. Se concluye que los asuntos de mera legalidad se desarrollan a través de la vía ordinaria, la acción de protección es procedente cuando se vulnere el contenido constitucional de un derecho.
Open Access
La interpretación de la Corte Constitucional sobre la acción de protección en relación a la eficacia en la protección de derechos de servidores públicos en la provincia de El Oro, años 2019-2020
(PUCE - Ambato, 2022) Gallardo Macas, Merly Albania; Córdova Vinueza, Holger Paúl
De acuerdo al nuevo modelo de Estado que está vigente en el Ecuador, el Estado Constitucional de Derechos, se procede a implementar la nueva acción de protección la misma que sustituye a la antigua acción de amparo constitucional. De acuerdo a la acción de protección se realiza un proceso de conocimientos declarativos, ampliamente reparatorio y no residual. Es por ello que la presente tesis en su parte inicial pone en manifiesta lo concerniente al tema de la acción de protección que se da a los servidores públicos en la actualidad, esto se da con el fin de poder aportar a los resultados de la misma. Por lo antes expuesto se realizó un estudio documental, el mismo que permitió conocer el criterio de otros autores, así como el análisis de las sentencias del 2019 – 2020, y permitir reconocer la vulneración de los derechos y a su vez dictar las medidas de reparación en el caso de las sentencias que se dieron a favor de los empleados. Pudiendo concluir de esta manera que la acción de protección a los servidores públicos se lo analiza de manera minuciosa ya que es un proceso de conocimientos tan amplios, el mismo que tiene que ser reglado, pero no de una forma apresurada y errónea.
Open Access
Derecho a la tutela judicial efectiva en acciones de protección de la Corte Constitucional (2019-2021)
(PUCE - Ambato, 2022) Pérez Pérez, Jéssica Margarita; Castro Montero, José Luis
Ecuador como un estado de derechos y justicia, busca a través de la garantía jurisdiccional de acción de protección una efectiva protección, cese y reparación de derechos y los organismos judiciales los intermediarios para alcanzar este objetivo a través de sus diferentes fallos se garantiza los mismos. La tutela judicial efectiva es un derecho esencial en el engranaje constitucional ecuatoriano. Por ello, esta investigación es importante porque permite analizar el alcance con énfasis en las obligaciones que su contenido impone a la administración de justicia ecuatoriana, para que sea observado al tramitar acciones de protección. Esto permite tecnificar su aplicación desde el punto de argumentación, tras realizar un análisis de los procesos que por acción de protección ha revisado la Corte Constitucional en el periodo del año 2019 hasta 2021, a efectos de conocer la línea jurisprudencial constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Para ello, la metodología aplicable para alcanzar los resultados del objetivo planteado es de enfoque descriptivo, con la aplicación de los métodos: analítico sintético, histórico-lógico. El resultado que se aspira tener es la determinación, a través de un análisis argumentativo, del contenido mínimo del derecho a la tutela judicial efectiva en los procesos de acción de protección y el alcance de su aplicación en la realidad jurisdiccional. Es necesario el presento estudio, por cuanto los jueces inobservan el alcance del derecho a la tutela judicial, se limita su rol de garantistas de derechos, lo que da a lugar la vulneración de varios derechos del recurrente.
Open Access
Argumentación jurídica del estatus del cadáver en respeto a la dignidad humana póstuma en Ecuador
(PUCE - Ambato, 2022) Manjarrés Buenaño, Juan Carlos; Suárez Proaño, Luis Fernando
En el desarrollo de la presente investigación se demuestra que la argumentación jurídica es la viabilidad en la ciencia del derecho para la reflexión de contextos jurídicos, a través de los mismos se busca en base a principios y ponderaciones la realidad jurídica, vía en la que se busca el estatus jurídico de la clasificación legal del cadáver en la legislación ecuatoriana, así como, su actual estatus legal, basado en la transcendencia de la personalidad pretérita, el reconocimiento de los derechos post mortem y la dignidad humana. Al recorrer teorías que se orientan al cadáver de acuerdo con su fundamentación gradual en sujeto u objeto de derechos, pero que a través de argumentos jurídicos concluimos en una clasificación “sui generis”, como un bien de carácter humanitario, discusión de principios subjetivos con esencia dogmática que orienta un paradigma jurídico de la existencia de derechos postmorten en la trascendencia de una personalidad jurídica pretérita y con respeto a la dignidad humana póstuma. En esta investigación se plantea un enfoque críitico propositivo de diseño cualitativo con alcance descriptivo o explicativo, basado en un estudio doctrinario y jurisprudencial, que considera, tanto el derecho ecuatoriano como el comparado, y en relación a prima facie, donde se desarrollaron criterios acerca de la argumentación jurídica como metateoría, que permite tecnificar la aplicación del derecho sobre la base del reconocimiento de los derechos fundamentales y la dignidad humana póstuma en el cadáver, así como, la trascendencia de sus atributos en el tiempo y el derecho.
Open Access
Disposición interpretativa única de la ley de apoyo humanitario: líneas argumentativas respecto de su examen de constitucionalidad
(PUCE - Ambato, 2022) Cadena Garcés, Edith Narcisa; Barahona Nejer, Amilcar Alexander
El principal objetivo del presente trabajo de investigación es determinar las líneas argumentativas respecto del examen de constitucionalidad de la Disposición Interpretativa única de la Ley de Apoyo Humanitario. Se realiza con un estudio descriptivo del problema, mismo que se enmarca en las líneas argumentativas que se desarrollan a partir de las consultas de constitucionalidad, llevadas a cabo por parte de los jueces de primera instancia a la Corte Constitucional y el fallo expedido por el organismo, con lo que se verifica objetivamente la problemática jurídica, en cuanto a la Disposición Interpretativa Única de la Ley de Apoyo Humanitario y su solución. Respecto de la metodología, referente al alcance, al diseño y al tiempo, se enmarco en el carácter, cualitativo, porque se verificará las distintas posiciones de los jueces de primera instancia, en cuanto a la constitucionalidad de la disposición interpretativa única en la Ley de Apoyo Humanitario, así como los aportes esgrimidos por la Corte Constitucional en la sentencia N ° 23 – 20 – CN acumulados/21. Dogmática, por cuanto se va a recurrir a fuentes de las diferentes corrientes en cuanto a la determinación de los diferentes métodos de control constitucional. Teórica, porque ha sido importante las teorías de la argumentación para reconocer un método que permita reconocer la argumentación que los jueces han llevado a cabo. Empírica, porque la realidad pandémica ha sido una realidad que ha golpeado no solo en un plano social y jurídico.
Open Access
Las líneas jurisprudenciales de la Corte Constitucional sobre la motivación de las sentencias en acciones de protección en relación a los derechos fundamentales en el estado constitucional del Ecuador
(PUCE - Ambato, 2022) Naranjo Naranjo, Edgar Paul; Chimborazo Castillo, Luis Andrés
Es imperante que los jueces constitucionales, acaten las disposiciones constitucionales y legales sobre una adecuada motivación y fundamentación de las sentencias, enuncia las normas o principios que rigen la argumentación jurídica y los principios de razonabilidad, lógica y comprensibilidad establecidos la Corte Constitucional del Ecuador. Por lo que, resulta de importancia analizar si las decisiones de los jueces son debidamente motivadas. El objetivo del presente estudio es establecer una postura jurídica en relación a las líneas jurisprudenciales de la Corte Constitucional sobre la motivación de las sentencias en Acciones de Protección en relación a los derechos fundamentales del debido proceso y la seguridad jurídica en el Estado Constitucional del Ecuador. La investigación tiene un enfoque cualitativo, descriptivo; desde las bases de la doctrina, legislación y jurisprudencia, se analiza sentencias relativas al tema de estudio, se aplicaron métodos teóricos y prácticos. Los resultados permiten establecer las deficiencias existentes en la motivación de sentencias y como esto comprometería la vigencia de los derechos fundamentales para su enmienda.