Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this collection

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/134
Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Browse

Browsing Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Author "Amancha Chiluisa, Linda de las Mercedes"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador
    (PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las Mercedes
    Es de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Análisis sobre correcta aplicación de ponderación en sentencias emitidas por Corte Constitucional del Ecuador
    (PUCE - Ambato, 2025) Villa Añazco, Norma Yadira; Amancha Chiluisa, Linda de las Mercedes
    Es de suma importancia la identificación correcta del método argumentativo que se utilizará al momento de aplicar la Garantía Constitucional de Motivación en las Sentencias que emanen de los operadores de Justicia considerando que en muchas de las ocasiones en las Sentencias se presenta una confusión en cuanto al principio que se ha utilizado para el análisis de los Derechos Constitucionales que se discuten, cuando en la realidad se ha desarrollado la Motivación bajo la aplicación del principio de subsunción. Para efectuar un análisis sobre la correcta forma de aplicación del principio de ponderación sobre las Sentencias emitidas por la Corte Constitucional se debe ejecutar el método comparativo en la que se realice un estudio analítico del modo y forma como se aplica el principio de ponderación por parte de la CIDH en sus Sentencias vs el modo y forma de aplicación del principio de ponderación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Con el fin de poder establecer los lineamientos generales del modo y forma de cómo se debe aplicar el principio de ponderación en América Latina, se debe necesariamente contar con los métodos descriptivo, comparativo y analítico, con la finalidad de poder dejar en claro cuál es la esencial diferencia entre cada uno de los métodos descritos en líneas anteriores, al momento de que los operadores de Justicia pretendan incorporar y aplicar en sus Sentencias el principio de ponderación sin que el mismo se confunda con la aplicación del principio de subsunción.