Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this collection
Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Browse
Browsing Magister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Author "Altamirano Zavala, Andrea Marlene"
Now showing 1 - 6 of 6
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Argumentación jurídica en auto interlocutorio de inhibición por falta de competencia en los procesos de alimentos(PUCE - Ambato, 2025) Rivera Merino, Cristina Alexandra; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa investigación sobre la competencia judicial en el contexto del Derecho ecuatoriano responde a una necesidad urgente. La creciente complejidad de los procesos judiciales, especialmente en casos de alimentos y filiación, exige una argumentación sólida que proteja los derechos de niños, niñas y adolescentes. Este tema se vuelve crucial pues garantiza que las decisiones judiciales se fundamenten adecuadamente y se alineen con los principios de justicia y equidad. La PUCESA, reconoce la relevancia de este estudio en su compromiso con la formación de profesionales competentes y éticos. La investigación contribuye a la capacitación de futuros abogados, quienes se enfrentan a desafíos del sistema judicial contemporáneo. Al abordar esta temática, la academia fortalece su papel en la promoción de una justicia efectiva y equitativa. El objetivo general de la investigación analiza la argumentación jurídica en los autos interlocutorios de inhibición dictados desde la Unidad especializada de familia de la parroquia Mariscal de Quito. Identifica el impacto de estas resoluciones judiciales. Este enfoque permite una comprensión más profunda de cómo las decisiones judiciales afectan los derechos de los menores involucrados en estos procesos. Como metodología de investigación se emplea un enfoque deductivo y descriptivo-cualitativo. Se utiliza el análisis de contenido como técnica principal, complementada con la revisión de fuentes primarias y secundarias. Esta metodología permite examinar casos específicos y proporciona un marco sólido para el análisis crítico de la argumentación jurídica en el ámbito de la niñez.Item Open Access Argumentación lógica en la resolución de tenencia y el principio de interés superior del niño(PUCE - Ambato, 2024) Álvarez León, Diego Francisco; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa tenencia como un atributo de la patria potestad, hace referencia al derecho que tiene el progenitor para vivir con el niño asumiendo la responsabilidad de su crianza, atención y cuidados. Luego que los padres se separan y no existe acuerdo entre ellos para ejercer la tenencia de los hijos, esta es resuelta por el juez de familia quien dictará medidas, salvaguardando el interés superior, y recurriendo a la argumentación lógica. Este artículo analiza la argumentación aplicada por los jueces de familia y que es utilizada para tratar de convencer, con argumentos conformados por premisas para tutelar el interés superior de niño. Esta investigación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico jurídico respecto a la argumentación lógica utilizada en la Unidad Judicial de Familia de Latacunga en los años 2022. Se recurrió al método de análisis documental, bibliográfico, analítico sintético y descriptivo, analizando resoluciones emitidas de tenencia en los años descritos y planteando entrevistas a tres jueces de la localidad que se valora como juicio de expertos En tal sentido, el resultado evalúa la aplicación de la argumentación lógica dentro de los juicios de tenencia y su incidencia en el interés superior del niño.Item Open Access Defensa técnica dentro de la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional(PUCE - Ambato, 2025) Rojas Verdezoto, Gloria Gimena; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa necesidad de abordar el tema de la defensa técnica en el contexto jurídico ecuatoriano radica en la importancia de garantizar el respeto a los derechos fundamentales de las partes involucradas. En un sistema judicial donde la calidad de la defensa influye significativamente en los resultados de los casos, es esencial que los abogados cuenten con los conocimientos necesarios para ejercer una defensa efectiva. La importancia de este estudio para la PUCESA se manifiesta en su contribución a la formación integral de los estudiosos del derecho. Al abordar el tema desde una perspectiva crítica y propositiva se promueve un enfoque ético y responsable en la práctica jurídica. El objetivo general de la investigación es analizar la defensa técnica en el marco de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador que identifica las dificultades que enfrentan los abogados en su práctica, propone soluciones que mejora la defensa. Este análisis contribuye a una mejor comprensión de los estándares requeridos que garantizan una defensa efectiva. La metodología de investigación se basa en un enfoque cualitativo, utiliza métodos dogmáticos y el análisis del discurso jurídico. Transita por una revisión bibliográfica y jurisprudencial, así como un análisis de casos seleccionados entre 2021 y 2022. Con ello se descompone el fenómeno de la defensa técnica, identifica premisas argumentativas y evalúa la aplicación de la jurisprudencia en la práctica, lo que facilita la formulación de propuestas concretas que mejoran la defensa técnica.Item Open Access Falta de argumentación jurídica en las resoluciones de la justicia indígena vulnera el debido proceso(PUCE - Ambato, 2023) Salazar Moreno, Luis Israel; Altamirano Zavala, Andrea MarleneEs necesario realizar esta investigación, en razón que la justicia indígena ha sido reconocida por la Constitución y han surgido varios cuestionamientos a esta y a sus resoluciones, por lo que, en la investigación se analiza si dentro de estas resoluciones se utiliza en algo la argumentación jurídica mínima, o a su vez si la ausencia de argumentación es total, y esto conlleva a que las garantías básicas del debido proceso sean vulneradas, esto evidenciaría una transgresión a los derechos fundamentales de los ciudadanos sancionados con estas resoluciones. La academia es la encargada de fomentar investigaciones pro del desarrollo del derecho y del cuidado de las garantías establecidas en la Constitución, al analizar las resoluciones de la justicia indígena se analiza si estas resoluciones vulneran o no derechos y garantías lo que es importante para los estudiosos del derecho, la ciudadanía en general y para los pueblos y nacionalidades que aplican la justicia indígena. El objetivo general es elaborar un documento de análisis crítico jurídico sobre la falta de argumentación jurídica en las resoluciones de la justicia indígena para evitar la vulneración de las garantías del debido proceso. La modalidad de investigación utilizada es cualitativa, se analiza el derecho comprado y la doctrina, los métodos aplicados es el inductivo en razón de que de premisas particulares se llega a conclusiones generales y viceversa, además se aplica los métodos analítico sintético, histórico lógico, porque se analiza y sintetiza la argumentación jurídica a través de la historia.Item Open Access Líneas argumentativas sentencia no. 3-19-CN/20 (error inexcusable) y tutela judicial efectiva(PUCE - Ambato, 2025) Peña Lascano, Juan Carlos; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa presente investigación analiza los subproblemas planteados por la Corte Constitucional del Ecuador en la sentencia No. 3-19-CN/20 en relación al error inexcusable. Para ello, se analizan diversos conceptos, ideas básicas y pasajes doctrinales que nos permiten comprender las implicancias del control disciplinario a jueces en nuestro país y la aplicación del "error inexcusable" como causa de destitución de los funcionarios judiciales. Se evidencia que el concepto de error inexcusable no se encuentra establecido de manera explícita en la legislación ecuatoriana, lo que genera falta de claridad en cuanto a su alcance. Sin embargo, se reconoce que los servidores públicos, incluyendo a los jueces, fiscales y defensores públicos, son responsables de sus acciones en el desempeño de sus cargos. El análisis de la sentencia seleccionada se enmarca en el uso de la modalidad de las líneas argumentativas en base a una síntesis de sentencias que definen algunos conceptos y problemas que se analizan en la sentencia principal respecto del error inexcusable y la relación con el principio de Tutela Judicial Efectiva. La metodología utilizada para la investigación se rigüe bajo el enfoque cualitativo de carácter descriptivo- documental que permite generar un marco bibliográfico y práctico para contribuir a la explicación de la temática planteada.Item Open Access Técnicas de interrogatorio para agentes de tránsito y la tutela efectiva del infractor(PUCE - Ambato, 2025) Altamirano Núñez, Ángel Eduardo; Altamirano Zavala, Andrea MarleneLa implementación de la oralidad como requisito constitucional en nuestro sistema procesal actual se ve seriamente afectada por la falta de habilidades y técnicas adecuadas de litigación y argumentación jurídica en todo el proceso judicial en Ecuador. Esta problemática es significativa y debe ser abordada para garantizar un sistema de justicia más justo y eficiente. E n el ámbito de la litigación oral en materia de tránsito, las técnicas de interrogatorio son fundamentales para obtener información precisa y detallada de los agentes de tránsito involucrados en un caso. Estos agentes suelen ser testigos clave en casos de accidentes de tráfico, multas y otros asuntos relacionados con la ley de tránsito. En este contexto el objetivo de la investigación es elaborar un documento crítico-jurídico que analice la incidencia de la aplicación de técnicas de interrogatorio por parte de los profesionales del derecho a los agentes de tránsito en el proceso de juzgamiento de contravenciones. Para lograr este objetivo, se utilizó una metodología de investigación con alcance descriptivo-explicativo, basada en un enfoque cualitativo que involucra la revisión bibliográfica, documental y archivística de sentencias. El método de investigación aplicado fue el inductivo, que permitió obtener conclusiones lógicas a partir de la revisión de casos específicos de contravención de tránsito. La técnica e instrumentos de recolección de datos fue la entrevista a expertos en la materia. La investigación encontró que la falta de capacitación de los profesionales del derecho en técnicas adecuadas de interrogatorio contribuye a la falta de aplicación de estas técnicas en las audiencias por contravenciones. Por lo que se concluye que la falta de aplicación de técnicas adecuadas de interrogatorio a los agentes de tránsito en las audiencias por contravenciones es un problema sistemático que requiere una solución urgente y una reforma en la práctica jurídica.