Independencia judicial y selección de jueces en México y Ecuador: análisis comparado a la luz de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
No Thumbnail Available
Date
2026
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
PUCE - Ibarra
Abstract
Este estudio aborda la problemática regional de la injerencia de otros poderes del Estado en el Poder Judicial, especialmente a través de reformas y rediseños institucionales que inciden en las reglas de selección, permanencia y remoción de juezas y jueces. Aunque formalmente México y Ecuador reconocen la separación de poderes, la evidencia reciente del sistema Interamericano y de Naciones Unidas advierte que la captura de los órganos nominadores, la discrecionalidad en nombramientos y ausencia de mecanismos efectivos pueden debilitar la independencia judicial. Con este contexto, la investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida los sistemas de selección judicial de México y Ecuador cumplen los estándares desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre independencia judicial, con el fin de identificar fortalezas, brechas y vías de armonización normativa. Para ello se empleó una metodología documental con un enfoque mixto. Primero, se analizaron sentencias emblemáticas de la Corte IDH para extraer y sistematizar estándares aplicables a la selección, estabilidad e independencia frente a presiones externas. Luego, dichos estándares se operacionalizaron en una matriz de evaluación tomando como base metodológica los Indicadores para Evaluar la Independencia de Jueces y Fiscales en las Américas elaborado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), estructurada en siete criterios y aplicada con una escala ordinal de 0 a 2 al marco constitucional y legal de ambos países. Los resultados muestran un mayor grado de adecuación normativa en Ecuador frente a México. Ecuador cumple plenamente criterios vinculados al concurso como regla, fases definidas, evaluación objetiva y transparencia, pero presenta brechas en límites a la provisionalidad. México evidencia déficits centrales en concurso público como regla y en debido proceso y recursos efectivos frente a decisiones disciplinarias, además de un cumplimiento parcial en evaluación y transparencia.
Description
Keywords
Derecho constitucional, Independencia judicial, Selección de jueces