Independencia judicial y selección de jueces en México y Ecuador: análisis comparado a la luz de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Simple item page
dc.contributor.advisorHermoza Vinueza, Magdalia Maribel
dc.contributor.authorEscobar Gómez, Andrés Sebastián
dc.date.accessioned2026-03-31T15:12:38Z
dc.date.available2026-03-31T15:12:38Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractEste estudio aborda la problemática regional de la injerencia de otros poderes del Estado en el Poder Judicial, especialmente a través de reformas y rediseños institucionales que inciden en las reglas de selección, permanencia y remoción de juezas y jueces. Aunque formalmente México y Ecuador reconocen la separación de poderes, la evidencia reciente del sistema Interamericano y de Naciones Unidas advierte que la captura de los órganos nominadores, la discrecionalidad en nombramientos y ausencia de mecanismos efectivos pueden debilitar la independencia judicial. Con este contexto, la investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida los sistemas de selección judicial de México y Ecuador cumplen los estándares desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre independencia judicial, con el fin de identificar fortalezas, brechas y vías de armonización normativa. Para ello se empleó una metodología documental con un enfoque mixto. Primero, se analizaron sentencias emblemáticas de la Corte IDH para extraer y sistematizar estándares aplicables a la selección, estabilidad e independencia frente a presiones externas. Luego, dichos estándares se operacionalizaron en una matriz de evaluación tomando como base metodológica los Indicadores para Evaluar la Independencia de Jueces y Fiscales en las Américas elaborado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), estructurada en siete criterios y aplicada con una escala ordinal de 0 a 2 al marco constitucional y legal de ambos países. Los resultados muestran un mayor grado de adecuación normativa en Ecuador frente a México. Ecuador cumple plenamente criterios vinculados al concurso como regla, fases definidas, evaluación objetiva y transparencia, pero presenta brechas en límites a la provisionalidad. México evidencia déficits centrales en concurso público como regla y en debido proceso y recursos efectivos frente a decisiones disciplinarias, además de un cumplimiento parcial en evaluación y transparencia.
dc.description.sponsorshipPUCE Ibarra
dc.id.advisor1001699162
dc.id.author1004593487
dc.identifier.other5893
dc.identifier.urihttps://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/48495
dc.language.isoes
dc.publisherPUCE - Ibarra
dc.subjectDerecho constitucional
dc.subjectIndependencia judicial
dc.subjectSelección de jueces
dc.titleIndependencia judicial y selección de jueces en México y Ecuador: análisis comparado a la luz de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.typeThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Trabajo de Titulación - Grado / Escobar Gómez Andrés Sebastián
Size:
1.04 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
DERECHO