Browsing by Subject "Hábeas corpus"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Importancia de la sentencia nro. 253-20-JH de la Corte Constitucional para el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos: Alcances y límites
    (PUCE - Ibarra, 2024) Aguirre Sevilla, Martín Josué; Asprino Salas, Marilena Coromoto
    La relación entre los humanos y los animales ha evolucionado con el paso de la historia, pasando de ser considerados meras cosas, recursos o propiedad, hasta el reconocer su valor intrínseco y su capacidad de ser seres sintientes. En la Constitución de la República del Ecuador del 2008 se reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos, pero sin establecer qué compone o a qué se le considera naturaleza. La Corte Constitucional a partir de una acción de hábeas corpus interpuesta en pro de un animal silvestre reconoció a los animales silvestres como sujetos de derechos en extensión a los derechos que posee la naturaleza. Siendo así, el objetivo de la investigación fue estudiar la importancia de la sentencia Nro. 253-20-JH emitida por la Corte Constitucional para el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos, a través de un análisis hermenéutico que permitiese precisar sus alcances y límites y conocer los criterios que sustentaron la decisión de la Corte de tutelar los derechos de un animal silvestre a través de la garantía del Hábeas Corpus. Los métodos de investigación utilizados fueron el normativista, el hermenéutico y el analítico sintético, los cuales permitieron llevar a cabo el análisis de la sentencia y la obtención de resultados, con el apoyo de la técnica de revisión y análisis documental. De esta manera, se llegó a concluir que, a pesar de que en la sentencia estudiada no resultó procedente el uso del hábeas corpus a favor del espécimen en virtud de que para ese entonces ya había muerto, en ella la Corte marca un precedente en la historia del derecho ambiental y de la protección animal, estableciendo la procedencia del uso de cualquier garantía jurisdiccional en pro de exigir los derechos de la naturaleza y sus elementos
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Parámetros mínimos de la motivación en decisiones de hábeas corpus. Análisis de la sentencia No. 166-12-JH/20
    (PUCE - Ambato, 2022) Córdova Hidalgo, Ricardo Darío; Barahona Nejer, Amilcar Alexander
    Esta investigación tiene como fin establecer, cuáles son los parámetros de suficiencia de la motivación que contendrán las sentencias de Habeas Corpus. De acuerdo en el Estado Constitucional de Derechos, toda sentencia tiene que ser motivada de acuerdo a los parámetros establecidos para evitar la vulneración de derechos. Una sentencia sin motivación, sin argumentación, no existe una evidente aplicación a los antecedentes del hecho, o aquellas normas o principios jurídicos en que, se estipula en el fallo, por eso al momento de emitir las sentencias señalan los fundamentos claros que motivaron su tesis, indica su argumentación con relación al caso concreto; y, no pronunciarse simplemente, remite la sentencia, lo cual, constituye a través la valoración de las pruebas dejan claro su admisión o exclusión según sea el caso dentro de determinado juicio, de igual manera dejan sentado la razón por cual motivo, se rechaza dicha prueba, es valorada de forma total y no a medias, pues la verdad a medias constituye en falsedad, por lo tanto, no existe una motivación clara de las sentencias de los jueces constitucionales. Se ocupa, en particular, de una garantía del debido proceso: la motivación, en relación a una garantía jurisdiccional que es el hábeas corpus. Así, si bien, prima facie la motivación es común a todos los procesos, la satisfacción de la misma, difiere del tipo de proceso. La jurisprudencia constitucional ha establecido elementos mínimos que han de acatarse para no afectar la garantía de la motivación, estos elementos se abundan en los procesos de garantías jurisdiccionales, más precisamente, en el hábeas corpus. Por tal razón, surge la necesidad de precisar los elementos tanto para la juzgadora como el juzgador tengan el amplio conocimiento al momento de aplicar la garantía de Hábeas Corpus, consideran en la motivación de su fallo para que la garantía de motivación, no se vea vulnerada.