Laboratorio Clínico

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this community

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/584

Browse

Browsing Laboratorio Clínico by Subject "Bacterias gramnegativas - Efecto de los antibióticos"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Revisión narrativa sobre el tiempo de respuesta y la concordancia en pruebas de sensibilidad antimicrobiana entre los métodos convencionales, automatizados y el método de prueba rápida de susceptibilidad a los antimicrobianos (RAST)
    (PUCE - Quito, 2025) Sánchez Torres, Diana Carolina; Escalante Vanoni, Luis Santiago
    Introducción: El tiempo de respuesta en las pruebas de sensibilidad antimicrobiana es un factor determinante para instaurar terapias eficaces en infecciones graves. La administración oportuna del tratamiento adecuado disminuye significativamente la mortalidad. En este contexto, el Comité Europeo de Pruebas de Sensibilidad Antimicrobiana (EUCAST) desarrolló el método de prueba rápida de susceptibilidad a los antimicrobianos (RAST), que permite obtener resultados preliminares en menor tiempo en comparación con los métodos convencionales y automatizados. Metodología: Se realizó una revisión narrativa de la literatura en bases de datos académicas como PubMed, Scopus, Springer y ASM. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión definidos, considerando publicaciones en inglés y español entre los años 2020 y 2024. La búsqueda se desarrolló utilizando descriptores MeSH y DeCS, y se estructuró con base en la declaración STROBE y las fases del diagrama de Moher. Resultados: Los estudios analizados reportan que el método RAST permite reducir hasta en un 67% el tiempo de respuesta en comparación con métodos convencionales, mostrando además una concordancia categórica entre el 94% y el 98%. Sin embargo, se observaron variaciones en su rendimiento frente a determinados microorganismos como Pseudomonas aeruginosa y Acinetobacter baumannii, así como discrepancias en algunos antibióticos, incluyendo Piperacilina/Tazobactam, ciertas cefalosporinas y colistina. Conclusiones: El método RAST representa una herramienta eficaz para obtener resultados rápidos y confiables en pruebas de sensibilidad antimicrobiana. Su implementación puede optimizar el tratamiento empírico en infecciones graves, aunque su complementación con métodos automatizados continúa siendo necesaria para una detección más precisa de mecanismos de resistencia.