(PUCE - Quito, 2025) Mariño Cárdenas, Andrés; Salas Parra, Nicolás Michael
La figura de la imputación objetiva con base en el funcionalismo moderado de Roxin ha constituido el principal foco de atención de la dogmática penal de los últimos 50 años. Considerablemente, muchas de las actuales perspectivas que se ciernen sobre el derecho penal en el ámbito sustantivo han sido fuertemente influenciadas por la figura en discusión que fue introducida al debate en la materia criminal gracias al trabajo de Claus Roxin. Así, teniendo en cuenta que el esquema finalista del delito desde la perspectiva técnica, domina el campo de discusión al momento de hablar sobre qué es para el derecho un acto típico, antijurídico y culpable, hasta el día no existe uniformidad en determinar qué lugar le correspondería a la imputación objetiva bajo la visión de Roxin. Por este motivo, con el afán de conciliar un vasto campo de análisis dogmático, este trabajo se enfocará en verificar si es compatible la imputación objetiva del funcionalismo moderado de Roxin con el esquema tradicional del delito propuesto por la escuela finalista, analizando en dónde se adecúan sus elementos tanto en las categorías dogmáticas del Acto, de la Tipicidad y de la Culpabilidad, sin que una sea exclusiva en contener a la totalidad de la imputación objetiva como tal.
