Browsing by Author "Guerrero Del Pozo, Juan Francisco"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Garantía de motivación en reparaciones por equidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador: periodo 2021-2024
    (2026) Silva Guamushig, Bryan Steven; Guerrero Del Pozo, Juan Francisco
    El presente trabajo examina la garantía de motivación en las reparaciones fundadas en equidad por daños inmateriales, dictadas desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador durante el periodo 2021-2024. Así, partiendo del estándar de suficiencia motivacional recogido en sentencia no. 1158-17-EP/21 —que exige una fundamentación fáctica y jurídica suficiente—, se analiza si los criterios jurídicos empleados por el máximo órgano de justicia constitucional, cumplen o no, con dichos requisitos al cuantificar compensaciones para reparar daños intangibles (daño al proyecto de vida, daño moral y daños colectivos). El estudio revela una práctica jurisprudencial preocupante, toda vez que se identifica la aplicación recurrente, poco argumentada e inclusive genérica del criterio de equidad; caracterizada no solo por la homogeneización de montos (que oscilan los USD 5,000.00), sino también por motivaciones que devienen en aparentes e insuficientes, así como inobservancias al procedimiento de cuantificación previsto en el artículo 19 de la LOGJCC. Estas tendencias no solo comprometen la seguridad jurídica, generando imprevisibilidad para las partes, sino que, además, afectan la legitimidad de las decisiones de la Corte Constitucional, pese al carácter residual y excepcional que tiene la equidad. Finalmente, se proponen cinco lineamientos orientadores que, por su carácter interdependiente y concurrente, condicionan el uso de la equidad en aras de reducir su excesiva discrecionalidad, tales como: procedencia residual, complejidad valorativa del caso, imposibilidad objetiva de cuantificación, proporcionalidad estricta del quantum, y motivación reforzada.
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    La Acción de Incumplimiento, ¿una nueva oportunidad de revisar el mérito de la decisión?
    (PUCE - Quito, 2026) Borja Mendoza, Ever Matías; Guerrero Del Pozo, Juan Francisco
    La presente investigación analiza la Acción de Incumplimiento en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y su relación con el alcance del control que ejerce la Corte Constitucional sobre las sentencias dictadas en el marco de garantías jurisdiccionales constitucionales. En particular, se examina si al declarar la inejecutabilidad de una sentencia por resultar contraria al ordenamiento jurídico, la Corte realiza una revisión de mérito de la decisión y si dicha actuación vulnera instituciones como la cosa juzgada o derechos como la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica. Para ello, se empleó una metodología de carácter cualitativo, basada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial, con especial énfasis en el estudio de sentencias emitidas por la Corte Constitucional. Los resultados evidencian que, si bien la Acción de Incumplimiento no constituye un recurso adicional ni un mecanismo de revisión, en determinados supuestos excepcionales la Corte se ve obligada a verificar la materialidad de la decisión cuya ejecución se reclama, a fin de evitar que su cumplimiento produzca efectos incompatibles con el ordenamiento jurídico interno. Se concluye que la declaratoria de inejecutabilidad no equivale a una nulidad ni revocatoria del fallo, sino que limita su eficacia y coercibilidad, sin afectar su validez formal ni desconocer situaciones jurídicas consolidadas. En este sentido, la Acción de Incumplimiento puede operar, de manera excepcional y motivada, como un mecanismo de control orientado a preservar la coherencia de las decisiones en materia constitucional con la Constitución y Ley.