JURISPRUDENCIA

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this community

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/198
JURISPRUDENCIA

Browse

Browsing JURISPRUDENCIA by Author "Aguirre Sevilla, Martín Josué"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Importancia de la sentencia nro. 253-20-JH de la Corte Constitucional para el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos: Alcances y límites
    (PUCE - Ibarra, 2024) Aguirre Sevilla, Martín Josué; Asprino Salas, Marilena Coromoto
    La relación entre los humanos y los animales ha evolucionado con el paso de la historia, pasando de ser considerados meras cosas, recursos o propiedad, hasta el reconocer su valor intrínseco y su capacidad de ser seres sintientes. En la Constitución de la República del Ecuador del 2008 se reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos, pero sin establecer qué compone o a qué se le considera naturaleza. La Corte Constitucional a partir de una acción de hábeas corpus interpuesta en pro de un animal silvestre reconoció a los animales silvestres como sujetos de derechos en extensión a los derechos que posee la naturaleza. Siendo así, el objetivo de la investigación fue estudiar la importancia de la sentencia Nro. 253-20-JH emitida por la Corte Constitucional para el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos, a través de un análisis hermenéutico que permitiese precisar sus alcances y límites y conocer los criterios que sustentaron la decisión de la Corte de tutelar los derechos de un animal silvestre a través de la garantía del Hábeas Corpus. Los métodos de investigación utilizados fueron el normativista, el hermenéutico y el analítico sintético, los cuales permitieron llevar a cabo el análisis de la sentencia y la obtención de resultados, con el apoyo de la técnica de revisión y análisis documental. De esta manera, se llegó a concluir que, a pesar de que en la sentencia estudiada no resultó procedente el uso del hábeas corpus a favor del espécimen en virtud de que para ese entonces ya había muerto, en ella la Corte marca un precedente en la historia del derecho ambiental y de la protección animal, estableciendo la procedencia del uso de cualquier garantía jurisdiccional en pro de exigir los derechos de la naturaleza y sus elementos