Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this community

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/133
Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Browse

Browsing Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Author "Chango Baños, Edith Cristina"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Motivación de los elementos probatorios no tomados en cuenta en la decisión del caso sobornos
    (PUCE - Ambato, 2022) Chango Baños, Edith Cristina; Granizo Haro, Asdrúbal Homero
    Este trabajo investigativo gira sobre el estudio de la argumentación debidamente fundamentada de los soportes probatorios actuados en audiencia de juicio y no tenidos en cuenta para la decisión, por los órganos jurisdiccionales en una sentencia, parte de la revisión de un fallo de relevancia nacional dictado por la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. El interés de este estudio proviene de la problemática ante la falta de razones suficientes, del por qué ciertas pruebas; se valoraron para conocer la verdad de los hechos, y por qué otras pruebas no han llevado al convencimiento a los jueces de un tribunal, la falta de motivación de la prueba implica que una sentencia carezca de motivación suficiente, esto indudablemente incide en la garantía de la motivación, que por mandato del artículo 76, numeral 7, literal l) de la Constitución de la República, están obligados a cumplir los administradores de justicia. La prueba es la columna vertebral, para resolver un caso, por tanto, su motivación es esencial para que la decisión jurisdiccional no sea arbitraria. En la presente investigación, la metodología que, se emplea en lo referente al alcance, al diseño y al tiempo, es: Cualitativa, histórico- lógico, bibliográfica, por cuanto la investigación está sujeta al análisis de la motivación de la prueba no tomada en cuenta para decidir en la sentencia “caso sobornos”; y, así determinar si, se ha garantizado el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación en este fallo emitido por los jueces de la CNJ.