Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación
Permanent URI for this community
Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral
Browse
Browsing Maestría en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Oral by Author "Barahona Nejer, Amilcar Alexander"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Disposición interpretativa única de la ley de apoyo humanitario: líneas argumentativas respecto de su examen de constitucionalidad(PUCE - Ambato, 2022) Cadena Garcés, Edith Narcisa; Barahona Nejer, Amilcar AlexanderEl principal objetivo del presente trabajo de investigación es determinar las líneas argumentativas respecto del examen de constitucionalidad de la Disposición Interpretativa única de la Ley de Apoyo Humanitario. Se realiza con un estudio descriptivo del problema, mismo que se enmarca en las líneas argumentativas que se desarrollan a partir de las consultas de constitucionalidad, llevadas a cabo por parte de los jueces de primera instancia a la Corte Constitucional y el fallo expedido por el organismo, con lo que se verifica objetivamente la problemática jurídica, en cuanto a la Disposición Interpretativa Única de la Ley de Apoyo Humanitario y su solución. Respecto de la metodología, referente al alcance, al diseño y al tiempo, se enmarco en el carácter, cualitativo, porque se verificará las distintas posiciones de los jueces de primera instancia, en cuanto a la constitucionalidad de la disposición interpretativa única en la Ley de Apoyo Humanitario, así como los aportes esgrimidos por la Corte Constitucional en la sentencia N ° 23 – 20 – CN acumulados/21. Dogmática, por cuanto se va a recurrir a fuentes de las diferentes corrientes en cuanto a la determinación de los diferentes métodos de control constitucional. Teórica, porque ha sido importante las teorías de la argumentación para reconocer un método que permita reconocer la argumentación que los jueces han llevado a cabo. Empírica, porque la realidad pandémica ha sido una realidad que ha golpeado no solo en un plano social y jurídico.Item Open Access Hábeas data y la protección del derecho a la intimidad desde la sentencia constitucional Nro. 2064-14-EP/21(PUCE - Ambato, 2023) Vargas Celi, Yolanda Marisol; Barahona Nejer, Amilcar AlexanderEn la actualidad, el proceso de globalización digital ha traído una serie de problemas frente a la protección de los datos personales íntimos de las personas, entre los que, se encuentra el fenómeno de la divulgación de imágenes y videos íntimos por parte de terceras personas sin la debida autorización de sus titulares, ocasionen afectación de sus derechos. En tal sentido, en la presente investigación precisamente, se analiza si la afectación de derechos a la protección de la información debido a la difusión de datos íntimos de una persona sin su autorización, es garantizada mediante la acción de hábeas data, porque se considera que el Hábeas Data, se constituye como una garantía jurisdiccional en la Constitución de la república que tutela un conjunto de derechos que se encuentran estrictamente vinculados como la autodeterminación informativa, la protección de la información, el buen nombre, la imagen, la honra, de allí es útil para la protección del derecho a la intimidad. La presente investigación pretende responder a esta problemática planteada a través del análisis mediante la sentencia constitucional 2064-14-EP/21, que se constituye en un importante precedente vinculante sobre la temática, por los importantes elementos de análisis que contiene acerca de estos derechos.Item Open Access Parámetros mínimos de la motivación en decisiones de hábeas corpus. Análisis de la sentencia No. 166-12-JH/20(PUCE - Ambato, 2022) Córdova Hidalgo, Ricardo Darío; Barahona Nejer, Amilcar AlexanderEsta investigación tiene como fin establecer, cuáles son los parámetros de suficiencia de la motivación que contendrán las sentencias de Habeas Corpus. De acuerdo en el Estado Constitucional de Derechos, toda sentencia tiene que ser motivada de acuerdo a los parámetros establecidos para evitar la vulneración de derechos. Una sentencia sin motivación, sin argumentación, no existe una evidente aplicación a los antecedentes del hecho, o aquellas normas o principios jurídicos en que, se estipula en el fallo, por eso al momento de emitir las sentencias señalan los fundamentos claros que motivaron su tesis, indica su argumentación con relación al caso concreto; y, no pronunciarse simplemente, remite la sentencia, lo cual, constituye a través la valoración de las pruebas dejan claro su admisión o exclusión según sea el caso dentro de determinado juicio, de igual manera dejan sentado la razón por cual motivo, se rechaza dicha prueba, es valorada de forma total y no a medias, pues la verdad a medias constituye en falsedad, por lo tanto, no existe una motivación clara de las sentencias de los jueces constitucionales. Se ocupa, en particular, de una garantía del debido proceso: la motivación, en relación a una garantía jurisdiccional que es el hábeas corpus. Así, si bien, prima facie la motivación es común a todos los procesos, la satisfacción de la misma, difiere del tipo de proceso. La jurisprudencia constitucional ha establecido elementos mínimos que han de acatarse para no afectar la garantía de la motivación, estos elementos se abundan en los procesos de garantías jurisdiccionales, más precisamente, en el hábeas corpus. Por tal razón, surge la necesidad de precisar los elementos tanto para la juzgadora como el juzgador tengan el amplio conocimiento al momento de aplicar la garantía de Hábeas Corpus, consideran en la motivación de su fallo para que la garantía de motivación, no se vea vulnerada.