Estudio comparativo sobre periodismo de investigación: frontera cautiva y rehenes

Abstract

El objetivo principal de la presente disertación es realizar un estudio comparativo sobre periodismo de investigación entre Frontera Cautiva: tras el rastro de los periodistas ejecutados”, un especial realizado por 20 periodistas de Francia, Ecuador y Colombia; y Rehenes, un libro elaborado por los periodistas Arturo Torres y María Belén Arroyo. Estos trabajos se centran en el secuestro y posterior asesinato de los periodistas del diario El Comercio Efraín Segarra, Paúl Rivas y Javier Ortega, en la frontera norte entre Ecuador y Colombia. La investigación titulada Frontera Cautiva fue publicada en varias plataformas de comunicación como Forbidden Story, red de periodistas que tiene como objetivo publicar trabajos de otros profesionales de la misma rama, además de corroborar que esta información llegue a un número máximo de audiencia. Otra de las plataformas en donde se difundió la investigación es en Plan V, portal web de periodismo enfocado al interés público. Esta plataforma de comunicación es la primera fuente en la que se enfoca la presente investigación. Por consiguiente, está Rehenes, un libro presentado el 31 de enero de 2019, identificado como la primera investigación periodística que sustenta bajo documentos y fuentes lo que condujo al asesinato de los tres periodistas. Por tal razón, este se convierte en el segundo objeto de análisis de esta disertación. El narcotráfico es uno de los graves problemas que enfrenta la frontera entre Ecuador y Colombia. Este puede desarrollarse en distintos niveles al interior de una sociedad, pasando del interés predominantemente económico al interés político. De esta manera se convierte en una amenaza directa al poder del Estado y a la sociedad que se ve obligada a confrontarlo. Sin embargo, la relación más funcional para el negocio del narcotráfico no es la confrontación ni la guerra, sino toda actividad ilegal. El anonimato, la discreción y el secreto constituyen la base esencial de sus potencialidades y permanencias (Hunter, 2013). En el caso de Colombia, el crecimiento de este fenómeno y la naturaleza transnacional del mismo ha generado una dinámica de confrontación movida por fenómenos cada vez más complejos y violentos. La lucha y la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado cada vez arroja resultados más desalentadores, en la medida en que el delito adquiere nuevas y más sólidas formas de confrontación que van abandonando los mecanismos de violencia para inscribirse en la captura de los medios institucionales. La más importante arma con la que cuenta el narcotráfico no constituye su capacidad de fuego, sino su capacidad de corrupción e infiltración en los circuitos económicos, sociales y políticos convencionales, lo cual les permite asumirse en el marco de un modelo de crecimiento mafioso, en el que se entrecruzan lo legal y lo ilegal, en complejos mecanismos relacionales (Hunter, 2013, p.50). Para el periodismo investigativo, el periodista es quien protagoniza la investigación y descubre las cosas ocultas sobre temas de interés público como el narcotráfico. Pero lo más importante es que el periodista brinda seguridad y protege al público de ser burlado por una falaz afirmación, ya sea de una persona u organización, además saca a la luz un error en la justicia, promueve o contribuye al debate público, incluyendo graves casos de irregularidad, conducta antiética o incompetencia que concierne al público, revela el encubrimiento o el posible encubrimiento de cualquiera de las anteriores (Hunter, 2013, p.78).