La calidad de la argumentación en sede constitucional: evidencia a propósito de la acción de inconstitucionalidad en el Ecuador

Abstract

En este artículo se propone un modelo inédito de evaluación empírica de la habilidad argumentativa de los accionantes en sede constitucional. Particularmente, se indaga si la calidad de argumentación de las demandas propuestas en procesos de control constitucional abstracto, explica el sentido de las decisiones judiciales. La habilidad argumentativa se mide en función de cuatro parámetros: (i) la identificación de incompatibilidades entre normas constitucionales y actos normativos, (ii) la estructuración de argumentos claros y comprensibles, (iii) la presentación de una narración argumentativa coherente y (iv) la justificación de las pretensiones a través de fuentes jurídicas.