Modelo alternativo de gestión local - el barrio como unidad urbanística de organización y participación ciudadana

Loading...
Thumbnail Image
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
PUCE
Abstract
El presente proyecto de investigación, titulado “Modelo Alternativo de Gestión Local - El Barrio como Unidad Urbanística de Organización y Participación Ciudadana”, corresponde a una reformulación del tema inicial del Plan de Tesis, cuyo tema general era: “Modelo Alternativo de Ciudad, Gestión y Planificación - El Barrio como Unidad Urbanística de Ordenamiento Territorial y Participación Ciudadana”. Debido a la complejidad y alcance de dicho tema, así como, las observaciones realizadas por los lectores, he creído conveniente acotar la temática y enfocarme en la mejora y gestión del desarrollo local, desde la unidad barrial, que es el tema central de mi investigación. Esta línea de investigación correspondiente a la sostenibilidad integral del desarrollo territorial, tiene como contexto conceptual y metodológico y en calidad de beneficiarios, fundamentalmente a la población organizada, a través de los barrios, expresados a nivel local en nuestros asentamientos humanos de las ciudades del Ecuador. De hecho, las instituciones que tienen la responsabilidad de mejorar la calidad de los servicios son varias y tienen que ver con el espacio público, la dotación de los servicios de: agua potable, alcantarillado, telefonía, alumbrado público y el mejoramiento del equipamiento comunal, son diversos tales como las empresas públicas, los Municipios, el Concejo Nacional de Telefonía (CNT), y las Empresas Eléctricas Públicas. La propuesta en el contexto de un modelo alternativo de gestión local, se plantea para el caso del Distrito Metropolitano de Quito, considerando que las ciudades de nuestro país y no siendo una excepción la Capital del Ecuador, ha crecido de modo caótico sin un verdadero control sobre el uso y ocupación del suelo; y, como resultado negativo una planificación desarticulada, sin los servicios básicos, sin equipamientos comunitarios, asentamientos inseguros, con caos en el trasporte y circulación vehicular, y un espacio público de pésima calidad. Esta situación deficitaria se vuelve más grave, en los barrios más deprimidos y que se encuentran reflejados fehacientemente en el caso de Quito, no solo en el sur del Distrito Metropolitano, sino en el norte de la ciudad y algunos barrios del centro norte. También se debe anotar, la ausencia de un modelo de planificación eficaz y sobre todo de gestión territorial efectiva, con iniciativa propia, para superar el déficit de servicios y dotación de equipamientos comunitarios y seguro, en correspondencia con las obligaciones jurídicas que están inscritos, y mandantes por parte de las instituciones públicas y de modo particular de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GADs). En este contexto, surge como interrogantes entre otras: ¿Qué tipo de participación ciudadana debemos promover en los barrios para mejorar la relación con su entorno natural, la gestión de los servicios básicos y equipamientos, el cuidado del espacio público, como lo hizo la ciudad en el pasado, en vecindad, en unión y con vocación de hermandad, sin olor a basura e inseguridad? ¿Es necesario poner en evidencia, los fundamentos para una gestión alternativa de desarrollo local, para construir una ciudad, saludable, participativa e incluyente que sea merecedora de ser considerada Patrimonio Mundial de la Humanidad?
Description
Keywords
ORDENAMIENTO TERRITORIAL - ECUADOR, QUITO - MUNICIPIO - DISTRITO METROPOLITANO - GOBIERNO Y ADMINISTRACION, USO DE LA TIERRA - ECUADOR, GOBIERNO LOCAL - ECUADOR, DESARROLLO URBANO - QUITO
Citation