Browsing by Subject "Habeas corpus"
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
Item Open Access 
Análisis jurídico de la sentencia n° 209-15-jh/19 (acumulado) referente a la garantía de Habeas Corpus frente al concepto constitucional(PUCE - Ibarra, 2021) Játiva Quespaz, Jefferson FernandoEl presente estudio trata sobre el Análisis Jurídico de la Sentencia N° 209-15-JH/19 (acumulado) referente a la garantía de Habeas Corpus frente al concepto constitucional, tiene como objetivo realizar un estudio jurídico crítico y reflexivo de la acción de Hábeas Corpus enfocado a garantías jurisdiccionales de protección de derechos de los privados de libertad que padecen enfermedades catastróficas, donde se pide la garantía de habeas corpus de los privados de libertad, quienes padecen de enfermedades catastróficas como cáncer e insuficiencia renal y necesitan estar en continuo tratamiento y dentro de los CRS no cuentan con lo necesario para hacer valer su derecho a la salud, para lo cual se ha planteado resolver la interrogante de investigación que trata sobre ¿cuál es la eficacia del hábeas corpus como garantía jurisdiccional de ppl, que padecen de enfermedades catastróficas?. La investigación partió de un enfoque cualitativo, descriptivo, empleando el método analítico, sintético, inductivo y deductivo, así como del histórico lógico; las técnicas empleadas fueron la observación y documental. Se llegó a determinar que el hábeas corpus si ha sido efectiva para ppl en estudio puesto que al caso de insuficiencia renal le otorgaron el habeas corpus y fue trasladado a su casa y al sentenciado por violación que padece cáncer de próstata se garantiza su tratamiento médico y hospitalario coordinando con el Ministerio de Salud Pública, por lo tanto, se ha materializado en estas resoluciones, haciendo respetar el derecho a la integridad física, a la salud a la libertad. Lo que ha hecho la Corte Constitucional en la sentencia jurisprudencial vinculante es ratificar estas sentencias emitidas por las Cortes Provinciales de Justicia, y manifiestan que se corrigió situaciones que vulneran los derechos a la atención del ser humano.Item Open Access Argumentos falaces en las acciones de habeas corpus y su incidencia en las sentencias(PUCE - Ambato, 2025) Guerra Adriano, José Antonio; Suárez Proaño, Luis FernandoLos argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo es un fenómeno que se ha incrementado en la administración de justicia ecuatoriana a causa de que los privados de libertad accionan esta garantía por presuntas afectaciones en su integridad, salud y vida mientras se encuentran en cumplimiento de una sentencia condenatoria ejecutoriada. En ese sentido, el propósito del trabajo es realizar un análisis crítico respecto a la utilización de los argumentos falaces en las acciones de habeas corpus correctivo y traslativo y su incidencia en las sentencias emitidas por la Unidad Judicial Penal en el cantón Riobamba en el año 2023. El estudio se alinea a una metodología, de tipo descriptiva, predictiva y jurídico-comparativa, por medio de la cual se procura ahondar en la eficacia de la administración de justicia. Además, se entrevistan a siete jueces especializados en el área penal de esta unidad judicial y de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Guano, así como cuatro defensores públicos de Riobamba. Del análisis se pretende corroborar la eficacia o no de los argumentos falaces y evidenciar los mecanismos empleados en las sentencias emitidas.Item Open Access Desnaturalización de la garantía jurisdiccional: Hábeas Corpus en el Ecuador(PUCE - Ibarra, 2025) Ruales Zuleta, Paúl Sebastian; Gil Osuna, BartoloméEl hábeas corpus, como garantía jurisdiccional fundamental en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, ha experimentado una transformación significativa en su aplicación práctica. Esta garantía constitucional, diseñada originalmente para proteger la libertad personal frente a detenciones arbitrarias, ilegales e ilegitimas, lo que se ha convertido en un recurso frecuentemente utilizado por los profesionales del derecho sin una evaluación previa de las vías alternativas disponibles, lo que ha llevado a cuestionar su efectividad y naturaleza. En este contexto, la presente investigación se planteó como objetivo general analizar la desnaturalización de la garantía jurisdiccional del hábeas corpus en Ecuador, mediante el estudio del marco jurídico actual y el análisis de la Sentencia No. 189-19-JH/21 de la Corte Constitucional, con el fin de evaluar su impacto en la protección de los derechos fundamentales de las personas afectadas. Metodológicamente, el estudio adoptó un enfoque cualitativo con un nivel de profundidad descriptivo, empleando métodos hermenéutico, normativista, deductivo y analítico-sintético. Se utilizaron como técnicas de investigación la revisión documental de textos normativos, jurisprudencia y doctrina, complementada con entrevistas estructuradas a expertos seleccionados mediante muestreo no probabilístico intencional, utilizando como instrumentos la matriz digital de contenido y el cuestionario. Los resultados evidencian que la Sentencia No. 189-19-JH/21 ha tenido un impacto transformador en la aplicación del hábeas corpus, estableciendo parámetros específicos sobre su procedencia en procedimientos abreviados. Se confirmó la desnaturalización de esta garantía jurisdiccional, reflejada en las estadísticas del período 2020-2023, donde el 67% de las acciones presentadas corresponden a situaciones que podrían resolverse por vías ordinarias. Esta expansión interpretativa ha generado una paradoja: mientras más se ha ampliado su ámbito de protección, menor ha sido su eficacia como mecanismo de tutela urgente, comprometiendo los tiempos de resolución que se han incrementado de 24 a 72 horas y afectando su naturaleza.Item Open Access El abuso del garantismo constitucional: la desnaturalización del Habeas Corpus en Ecuador(PUCE - Ibarra, 2025) Vásquez Arroyo, Renato José; Leiva Gallegos, Pedro JoséEl hábeas corpus en Ecuador, por la amplitud de su interpretación, que deviene de su naturaleza misma, ha sido objeto de diversas interpretaciones que han dado lugar a un uso indebido de esta garantía, afectando la seguridad jurídica y la confianza en el sistema judicial. La investigación demuestra que la falta de criterios claros sobre competencia territorial y legitimación activa ha permitido que esta garantía se utilice de manera arbitraria en ciertos casos. Mediante el análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, incluyendo la Sentencia No. 189-19-JH/21, se evidencia la necesidad de reformar los mecanismos de control y supervisión en la aplicación del hábeas corpus. Se concluye que es fundamental la especialización de jueces y la emisión de jurisprudencia vinculante para garantizar una aplicación adecuada y evitar la desnaturalización de esta figura jurídica. Se identificó que la evolución jurisprudencial de la Corte Constitucional ha pasado de una interpretación amplia de esta garantía a una postura más restrictiva en los últimos años. Este cambio responde a la necesidad de evitar su uso arbitrario, especialmente en casos de personas con sentencias ejecutoriadas. Se destaca que, si bien el hábeas corpus es una herramienta esencial para proteger la libertad y otros derechos conexos, su utilización sin controles claros puede afectar la seguridad jurídica y la confianza en el sistema judicial. El estudio propone que una solución efectiva radica en fortalecer la especialización judicial y en establecer criterios jurisprudenciales vinculantes que delimiten de manera precisa la competencia y la legitimación activa en estos procesos. El estudio se llevó a cabo bajo un enfoque cualitativo y descriptivo utilizando métodos analíticos y hermenéuticos para examinar expedientes judiciales actuales y realizar entrevistas a expertos en la materia legal. Los hallazgos revelaron la presencia de patrones de abuso como el uso del hábeas corpus para evitar la ejecución de sentencias y la falta de controles judiciales eficientes. Se detectaron desafíos como la ambigüedad en términos de competencia territorial y legitimidad activa que han dado lugar a decisiones judiciales inconsistentes, impactando negativamente en la seguridad jurídica y la confianza del público. La propuesta de investigación sugiere que una solución efectiva sería establecer jurisprudencia vinculante por parte de la Corte Constitucional para abordar las deficiencias normativas y asegurar una aplicación coherente de esta protección legal. Es crucial también xi capacitar a los jueces y concienciar a la sociedad sobre la forma adecuada de utilizar el hábeas corpus. En resumen para mantener la protección inherente del hábeas corpus se necesitan cambios en las instituciones y una formación judicial adecuada que garantice su efectividad como medio de protección de los derechos fundamentales sin caer en manipulaciones indebidas.