Browsing by Subject "CA 125 (Marcador tumoral) - Interpretación clínica"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Validez del índice de riesgo de malignidad de Jacobson para el diagnóstico de masas anexiales y su relación con resultados histopatológicos en el Hospital Pablo Arturo Suárez de Quito enero 2013 a diciembre de 2015
    (PUCE - Quito, 2017) Collaguazo Vega, Roxanna Mireya; Delgado del Hierro, Francisco
    El objetivo principal del estudio fue determinar la validez del índice de riesgo de malignidad de Jacobson para el diagnóstico de masas anexiales y su relación con resultados histopatológicos en el Hospital Pablo Arturo Suarez, en el periodo enero 2013 a diciembre 2015. La metodología utilizada fue retrospectiva en relación al tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la información. Según el periodo y la secuencia del estudio es transversal porque se analizaron las variables en forma simultánea en un determinado momento. De acuerdo al análisis y alcance de los resultados es de tipo descriptivo – analítico y de correlación de las variables sujetas a estudio. Es tipo de investigación cualitativa por ser del área de ciencias médicas y sociales. Es un tipo de investigación cuantitativa porque permitió determinar la situación de las variables sujetas a estudio de la población (pacientes). El universo son los pacientes del área de Ginecología y Obstetricia del Hospital Pablo Arturo Suarez en el periodo enero 2013 a diciembre 2015. Resultados Los pacientes del periodo de enero 2013 a diciembre 2015 fueron 145 de los cuales se excluyeron a 6 pacientes por no disponer la información ecográfica en sus historias clínicas, por lo que el estudio se realiza con 139 pacientes. Del estudio realizado a este grupo de pacientes sustentado en las historias clínicas se obtiene que 113 pacientes que es el 81.29% se encuentran en la etapa de la vida de premenopausia y 26 pacientes que representan el 18.71% en posmenopausia. De los resultados de laboratorio de las 139 pacientes obtenidas se clasifico en base a un punto de corte de CA 125 menor a 35 U/ML encontrándose 109 pacientes que comprenden el 78.42%, en el valor de CA125 mayor de 35 corresponden a 30 pacientes que equivale a 21.58%. Comparando los resultados del IRM con los histopatológicos se obtiene: IRM bajo con 2 pacientes de resultado histopatológico maligno y 83 pacientes con resultado benigno. En el IRM intermedio se obtiene 2 pacientes con resultado histopatológico maligno y 38 pacientes con benigno. El IRM alto refleja que existe 1 paciente con resultado histopatológico maligno y 13 pacientes con resultado benigno. La prevalencia fue del 3,60%. El Índice de Riesgo de Malignidad (IRM) fue medido mediante las características operativas de validez: sensibilidad 20%, especificidad 90.29%, exactitud 87.76%. En la dimensión seguridad los valores predictivos positivos es del 7.10%, valor predictivo negativo del 96%. En la dimensión influencia de prevalencia se determina la prevalencia del 3.60%, la razón de verosimilitud positiva que es de 2.06, la razón de verosimilitud negativa fue de 0.88. Conclusión El IRM no tiene validez como método diagnóstico en masas anexiales benignas o malignas en comparación con el resultado histopatológico que es el gol estándar para el diagnóstico en el Hospital Pablo Arturo Suarez, periodo enero 2013 a diciembre 2015.