Carrera de Ingeniería Civil

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this collection

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/41223

Browse

Browsing Carrera de Ingeniería Civil by Subject "ASTM"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Caracterización estructural de las maderas Fernán Sánchez (Triplaris Cumingiana) y guachapelí (Albizia Guachapele) en Manabí, Ecuador.
    (PUCE - Manabí, 2025-01) Puertas Gómez, Brayan Daniel; Delgado Zambrano, Jorge Rafael; Quiroz Alonzo, Juan Fernando
    Se realizó una investigación mixta, descriptiva y experimental, con el objetivo de analizar las propiedades físicas y mecánicas de las maderas Fernán Sánchez y Guachapelí mediante ensayos controlados para validar su uso estructural. Se prepararon 360 probetas, distribuidas entre ambas especies, y se realizaron seis tipos de pruebas (compresión paralela y perpendicular, tracción paralela y perpendicular, flexión y corte) siguiendo la norma ASTM D143-22. Los ensayos se ejecutaron en el Laboratorio de Resistencia de Materiales de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Los resultados mostraron que las propiedades mecánicas de ambas especies fueron significativamente superiores a las reportadas por las normativas europeas BS EN 384-2004 y BS EN 338-2003. En particular, los valores de esfuerzos admisibles en flexión, tracción y compresión paralela, así como el módulo elástico, fueron más altos en la norma ASTM. Las comparaciones entre normativas revelaron que la NEC (2015) presenta valores más conservadores, lo que podría reflejar una subestimación de la capacidad estructural de las maderas tropicales. Se concluye que la normativa ASTM D143-22 proporciona un enfoque más adecuado para evaluar las propiedades mecánicas de maderas tropicales, como Fernán Sánchez y Guachapelí, debido a su flexibilidad y adaptación a las características específicas de estas especies. Se recomienda revisar la NEC (2015) para integrar criterios más ajustados a las maderas locales, y fomentar estudios más profundos que alineen mejor las normativas internacionales con las características de las maderas ecuatorianas.
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Caracterización estructural de las maderas melina(Gmelina arborea Roxb), cedro(Cedrela odorata L.) y amarillo (Centrolobium ocheoxylum Rose ex Rudd) proveniente de la provincia de Manabí, Ecuador
    (PUCE - Manabí, 2025) Álava Mora, Héctor Leonardo; Palacios Andrade, Horacio Leonel; Quiroz Alonzo, Juan Fernando
    La limitada disponibilidad de datos físico-mecánicos locales restringe el empleo estructural de maderas tropicales en Ecuador. Este estudio evalúa y compara las propiedades físicas y mecánicas de Gmelina arborea (Melina), Cedrela odorata (Cedro) y Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd (Amarillo) procedentes de Manabí, con el objetivo de aportar evidencia para su clasificación y uso en diseño. Se siguieron protocolos normalizados: ASTM D2395 (densidad/gravedad específica), ASTM D4442 (contenido de humedad) y ASTM D143 (flexión, compresión paralela y perpendicular, tracción paralela y perpendicular, y corte), con acondicionamiento al 12 % de humedad. El tratamiento estadístico se realizó conforme a ASTM D2915, estimando media, desviación estándar y coeficiente de variación, y calculando percentiles característicos (P5, P50, P95). Se evaluaron ajustes distribucionales (Normal, Lognormal, Weibull) mediante máxima verosimilitud y prueba de Kolmogorov–Smirnov. Los resultados muestran jerarquías consistentes entre especies: Amarillo presentó mayores densidad y desempeño en flexión (MOR) y módulo de elasticidad (MOE), Cedro exhibió valores intermedios y Melina inferiores, adecuados cuando prima la ligereza. Para esfuerzo cortante se privilegiaron valores experimentales frente a relaciones empíricas no representativas en rangos de baja densidad. A partir de los valores característicos, se verificó la factibilidad de asignar una clase/grupo único por especie conforme a NEC-SE-Madera, utilizando EN 338 y NDS 2018 como marcos referenciales. Se concluye que las tres especies son viables para aplicaciones estructurales diferenciadas; se recomienda validar a escala estructural, complementar con clasificación visual y ampliar la base de datos regional.