Browsing by Author "Salazar Guamushig, Richard David"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Instrumentos psicométricos validados para medir la calidad de vida de personas en cuidados paliativos: una revisión de alcance con enfoque en aplicabilidad mundial
    (PUCE - Quito, 2026) Salazar Guamushig, Richard David; Bravo Paliz, Daniela Alexandra
    Introducción: La calidad de vida se considerada como un componente esencial en la atención de personas que reciben cuidados paliativos, ya que tiene la capacidad de integrar dimensiones físicas, sociales, psicológicas y espirituales. Para obtener una medida de la calidad de vida, en la última década se ha desarrollado múltiples instrumentos psicométricos, sin embargo, la evidencia sobre sus propiedades psicométricas y su aplicabilidad en diversos contextos clínicos y culturales es heterogénea. En esta revisión de alcance, se analizan los instrumentos psicométricos validados internacionalmente destacando su uso clínico y relevancia para la población adulta que recibe cuidados paliativos. Metodología: Mediante una búsqueda avanzada en bases de datos, se realizó un análisis de alcance (Scoping Review), fundamentada en una metodología PRISMA. Se utilizaron operadores booleanos (“AND, OR” y “NOT”) para combinar términos asociados con cuidados paliativos, calidad de vida e instrumentos psicométricos; se incluyeron estudios originales, revisiones de alcance y procesos de validación publicados dentro del periodo 2015– 2024, se plantearon además criterios de exclusión e inclusión. Para evaluar las propiedades psicométricas de los instrumentos se utilizó la herramienta COSMIN. Resultados: 48 estudios cumplieron los criterios de inclusión y tras su análisis se identificaron 18 herramientas psicométricas validadas, entre ellos ESAS-r, FACT-G7, EORTC-SWB32, IPOS, MQOL-R, FACIT-Pal-14, POS/POS-S y EORTC QLQ-C15-PAL. La mayoría de los instrumentos identificados registraron una adecuada consistencia interna (α = 0,70– 0,92), validez estructural sólida y procesos de adaptación transcultural rigurosos. Los instrumentos que se centraron en lo síntomas mostraron buena utilidad clínica, pero con menor soporte psicométrico en validez estructural y sensibilidad al cambio. No se encontró suficiente información sobre el error de medida, validez de criterios y sensibilidad al cambio en varias herramientas evaluadas. Se encontró que las adaptaciones culturales fueron más frecuentes en Asia y Europa y menos frecuentes en Latinoamérica. Conclusiones: Los instrumentos psicométricos analizados mostraron una apropiada validez y confiabilidad, principalmente en los instrumentos multidimensionales, sin embargo, se identificaron vacíos importantes en la sensibilidad al cambio, la invarianza transcultural y el error de medida. La aplicación de estos instrumentos en Latinoamérica fue limitada, dada la escasa información encontrada sobre validaciones locales, lo cual hace necesario impulsar los procesos de adaptación cultural y fortalecer la investigación a nivel regional.