Browsing by Author "Canelos Chiriboga, Mayra Gabriela"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Comparación del nivel de satisfacción de pacientes en el tratamiento de rinitis alérgica entre la medicina convencional y la medicina homeopática en consultorios privados en la ciudad de Quito.
    (PUCE - Quito, 2015) Canelos Chiriboga, Mayra Gabriela; Cárdenas Cárdenas, Iván Patricio; Crespo Burgos, Antonio Fernando
    Objetivo principal: Comparar el nivel de satisfacción y la impresión de mejoría global en cuanto al tratamiento de Rinitis Alérgica entre Medicina Convencional y Homeopática. Método: Se realiza un estudio Observacional de Corte en pacientes con rinitis alérgica, que acuden a consultorios médicos privados de medicina convencional y homeopática respectivamente. El universo es de 425.000 habitantes, según población y prevalencia de la enfermedad. Para el cálculo del tamaño de la muestra se utilizó el procedimiento para los estudios de corte y cohortes no relacionadas del módulo StatCalc de Epi InfoTM 7. Se usan los datos: Nivel de confianza bilateral 0,05; poder del estudio 0,80; relación de tamaños de muestra entre expuestos y no expuestos 1; porcentaje de resultado de interés en el grupo no expuesto 25%; razón de riesgos 0,5; obteniéndose una muestra de 155 pacientes por cada grupo, en total 310 pacientes. Para la recolección de datos se aplica una encuesta, usando las escalas CRES-4, PGI-I, CGI-I y SATMED-Q como base. Resultados: Se observaron más casos de rinitis alérgica en las edades comprendidas entre 27 y 35 años, con mayor prevalencia en el sexo femenino en ambos grupos de estudio. Un 84,5% de pacientes están satisfechos con medicina convencional, mientras que con medicina homeopática 95,4%. (RR: 0,29 IC de 95% 0,13 – 0,66. Valor de p 0,042.) 85,1% de los pacientes que recibieron tratamiento homeopático perciben una mejoría global, y 94,1% en medicina convencional. RR: 0,39. IC de 955 0,19 – 0,82). Con respecto al estado emocional del paciente no se ha encontrado ningún cambio entre los grupos de estudio. Se observa que en los dos grupos hay al menos algún tipo de efecto secundario (somnolencia, resequedad mucosas). RR: 0,33 IC 95%: 0,23 – 0,48 p<0,001. Se ve más frecuencia de los mismos en el grupo de convencional con un porcentaje de 58% mientras que en homeopático 19,3%. Sin embargo, los efectos adversos no afectan en gran manera en la actividad física, en las actividades de tiempo libre o las tareas cotidianas en medicina homeopática pero si en convencional en 16,1%, en 20,6% y un 24,5% de los pacientes respectivamente p<0,001. Se encontró que los pacientes de están bastante satisfechos con la medicación en ambos grupos de estudio. Entre los dos grupos se observa un nivel general alto con respecto a los costos del tratamiento. En grupo de medicina convencional hay un porcentaje de insatisfacción de un 9.6%, mientras que en medicina homeopática se observó un 3,2%. Conclusiones: El nivel de satisfacción general de los pacientes es ligeramente mayor en el grupo de medicina homeopática en comparación con medicina convencional. La mejoría global observada por el paciente es bastante alta en ambos grupos de estudio dando un nivel de confiabilidad al uso de medicina homeopática para el tratamiento de rinitis alérgica.