Browsing by Author "Anrango Catucuamba, Stalin Ronaldo"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Análisis de la aplicación del Principio de Proporcionalidad en la cuantificación e imposición de la pena en los delitos de tráfico de drogas en el Tribunal De Garantías Penales de Imbabura durante el año 2024
    (PUCE - Ibarra, 2026) Anrango Catucuamba, Stalin Ronaldo; Manosalvas Granja, Farid Estuardo
    En Ecuador, el tráfico de drogas ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años, acompañado de un endurecimiento del régimen sancionatorio. En este contexto, surge un problema jurídico relevante en la aplicación judicial de la pena cuando se supera el mínimo de sustancia ilícita establecida. De allí que el objetivo general fue analizar la aplicación del principio de proporcionalidad en la cuantificación e imposición de la pena en los delitos de tráfico de drogas en el Tribunal de Garantías Penales de Imbabura durante el año 2024, mediante la revisión y estudio de sentencias emitidas en casos concretos a la luz de la normativa prevista en el COIP, con el fin de precisar cuáles fueron los criterios jurídicos de los jueces en cada una de ellas, si existe o no un patrón de uniformidad y si se ajusta a lo dispuesto en la referida norma. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo y un nivel de profundidad descriptivo, en la que se emplearon los métodos analítico, hermeneútico y normativista. Se aplicaron las técnicas de análisis documental de los fundamentos doctrinarios, jurisprudencia y normativa ecuatoriana y de entrevistas estructuradas realizadas a jueces del Tribunal de Garantías Penales de Imbabura y a abogados especialistas en derecho penal, con la finalidad de fortalecer la investigación a partir de la experiencia práctica. Los resultados evidencian que los jueces del Tribunal de Garantías Penales de Imbabura aplican en los delitos de tráfico de drogas el principio de proporcionalidad, empleando criterios jurídicos uniformes para la cuantificación e imposición de la pena; llegándose a concluir que dicha aplicación no se materializa de forma efectiva al momento de la individualización penal, pues la imposición de la pena mínima en todos los casos evidencia una desconexión entra la lesividad de la conducta y la respuesta punitiva adoptada.