Tesis - Maestría en Geotecnia Aplicada

Código QR

Entérate cómo entregar tus trabajos de titulación

Permanent URI for this collection

https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/45172

Browse

Browsing Tesis - Maestría en Geotecnia Aplicada by Author "Morales Flores, Jonathan Sebastián"

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    ItemOpen Access
    Comparación de la velocidad de onda de corte (vs) determinada conel equipo SDMT, y el ensayo de Crossholeen un suelo no penetrable del sector de Nayón
    (PUCE - Quito, 2025) Morales Flores, Jonathan Sebastián; Realpe Rivadeneira, Guillermo Ricardo
    La búsqueda de un procedimiento específico que permita obtener las velocidades de onda de corte (Vs) confiables utilizando la sonda Seismic Dilatometer Test (SDMT)en suelos de difícil penetración, como limos y arenas limosas de consistencia o compacidad compacta, de las cuales predominan en la ciudad de Quito, es de gran importancia. A pesar de que se dispone de una metodología general señalada por el fabricante del equipo en este tipo de depósitos, en esta investigación se ha propuesto un procedimiento para el acondicionamiento del pozo de perforación requerido. Este procedimiento incluye el método de perforación, el tipo de arena de relleno con características físicas definidas (granulometría, gravedad específica) y forma de colocación, especificando una densidad teórica de relleno(16kN/m3). Bajo este acondicionamiento se midió de manera directa las velocidades de onda (P)y (S)con el equipo SDMT, posterior fueron comparadas con las mediciones obtenidas en un ensayo de Crosshole. Los resultados de la comparación cualitativa evidencian una tendencia de ajuste en profundidad entre los dos métodos, sin embargo, los valores del coeficiente de variación obtenidos en la medida de las velocidades de onda en la mayoría de las profundidades estudiada se encuentran por fuera del recomendado por el fabricante(3%).Se evidencian así mismos valores del coeficiente de variación altos en la comparación entre los dos métodos(entre 7%y 68 %). De la experiencia de los trabajos en campo y de los resultados obtenidos, se considera posible la realización de modificaciones al acondicionamiento propuesto con la intención de mejorar los parámetros de validación del procedimiento. Recomendación es que se esperan sean utilizadas en futuras investigaciones