La negativa de suspensión condicional de la pena en delitos mineros en la ciudad de Ibarra: análisis de la sentencia no. 7 – 16 – cn/19

Abstract

La Suspensión Condicional de la Pena impide la ejecución de la pena privativa de libertad y le ofrece al procesado la oportunidad de acceder a otros parámetros antes que la ejecución de la sentencia en un centro carcelario, anterior a la sentencia 7-16-CN/19 los procesados que no cumplieren con los requisitos establecidos en el artículo 630 del COIP y su petición sea negada, no se encontraban en la posibilidad de apelar, ahora esto es posible o se pueden completar estos requisitos en cualquier momento del proceso. La investigación tiene como objetivo principal analizar la sentencia No.7-16-CN/19, con el fin de conocer su incidencia en delitos mineros. De este objetivo se derivan tres objetivos específicos; primero analizar la sentencia anunciada para conocer las razones por las cuales se implementó esta reforma; determinar si existe o no un progreso en materia de derechos a favor del reo, por último estudiar el nivel de aplicación de esta reforma en la sanción de los delitos mineros, obteniendo los números de procesos juzgados por este delito durante el periodo agosto 2019- diciembre 2020, a fin de conocer si ésta era reforma era o no aplicada. Se ha evidenciado que esta reforma es resultado de una consulta realizada por el Tribunal de Garantías Penales de Esmeraldas a la Corte Constitucional del Ecuador. Además, existen varios derechos garantizados a partir de la reforma del COIP, tales como el derecho al debido proceso, derecho a la libertad, derecho a la apelación, derecho a la tutela judicial efectiva y expedita y el derecho a recurrir. Por último, se añade que de todos los casos analizados, la mayoría de ellos recurre al procedimiento abreviado en los procesos por Actividad Ilícita de Recursos Mineros, el 20% acude a la Suspensión Condicional de la Pena. Sentence’s Conditional Suspension doesn’t permit imprisonment enforcement and it offers the indicted the opportunity to access another way of penalty, instead of going to jail. Before the 7-16-CN/19 judgment, the indicted who doesn’t satisfy all requests to get the sentence’s conditional suspension, he didn’t have the chance to appeal. Nowadays it's possible to appeal when the sentence’s conditional suspension has been denied. Also, the indicted can complete the requests to this mechanism at any time of the judicial process. The investigation’s main goal is to analyze the 7-16-CN/19 judgment, which purpose is to know it’s incidence at mining crimes. The three specific objectives are, first it was analyzed by the announced judgment to know the reasons for this reform which has been implemented in the COIP. Also, it was important to determine if there exists or not a right progress in favor of convicts, and it was essential to study this reform’s application level at mining crimes by getting the judicial process numbers from august 2019-december 2020, to know if this reform was applied or not. It was made evident that this reform it’s a result of a query done by Esmeralda’s Criminal Guarantees Court of Ecuador. Also, many rights have been guaranteed, such as liberty rights, due process rights, appeal rights and effective judicial. Finally, it’s important to mention that the majority of mining judicial processes are judged by the abbreviated procedure, while the 20% of processes are judged by the sentence’s conditional suspension.