Estudio de los presupuestos de la prisión preventiva y la motivación de su concesión en los jueces de la provincia de Imbabura

Abstract

La prisión preventiva es muy importante dentro del derecho penal, ya que resulta una medida cautelar vista como una necesidad para poder asegurar la comparecencia del sospechoso al proceso, la cual en los últimos años en el Ecuador ha generado muchas controversias especialmente en los autos de la prisión preventiva que en ciertos casos no son motivados de debida forma, haciendo caso omiso a lo que establece la CRE respecto a las garantías básicas establecidas en el Art. 77. El objetivo general de determinar la motivación de las resoluciones dictadas por el juzgador para imponer la prisión preventiva. Los resultados obtenidos se obtuvieron con un enfoque cualitativo, con el nivel de profundidad descriptivo, en el que se utilizaron métodos como el analítico sintético, hermenéutico, deductivo, que a través de la técnica de la revisión documental con el análisis de casos judiciales y en conjunto a las entrevistas realizadas a los jueces de las unidades judiciales, reflejaron y llevan a concluir que los administradores de justicia resuelven y dictan la prisión preventiva en referencia a la solicitud hecha por parte de fiscalía y que hay muchos casos en los que la motivación de la prisión preventiva no está aplicada a un caso en específico, es decir no se aplica en concreto y se basan en un modelo aplicable para los casos que manejan, y lo más preocupante aun que el nivel mediático que alcance un caso puede verse influenciado al momento de aplicar la prisión preventiva. Pretrial detention is very important in criminal law, since it is a precautionary measure seen as a necessity to ensure the appearance of the suspect to the process, which in recent years in Ecuador has generated many controversies especially in the orders of preventive detention that in certain cases are not duly motivated, ignoring what the CRE establishes regarding the basic guarantees established in Art. 77. The general objective of determining the motivation of the resolutions issued by the judge to impose preventive detention. The results obtained were obtained with a qualitative approach, with a descriptive level of depth, using methods such as synthetic analytical, hermeneutic, deductive, which through the technique of documentary review with the analysis of court cases and together with the interviews conducted with the judges of the judicial units, These methods reflected and lead to the conclusion that the administrators of justice resolve and dictate pretrial detention in reference to the request made by the prosecution and that there are many cases in which the motivation of pretrial detention is not applied to a specific case, i.e. it is not applied concretely and is based on a model applicable to the cases they handle, and what is even more worrying is that the media level that a case reaches can be influenced at the moment of applying pretrial detention.