Análisis de la posición nacional de Palestina e Israel respecto a la delimitación de sus Estados, Jerusalén y los asentamientos humanos en el territorio de disputa durante el periodo 2015-2016

Abstract

El presente trabajo recoge la posición nacional que tanto Palestina como Israel presentaron en los diferentes espacios de Naciones Unidas así como en sus canales de comunicación oficial en el periodo 2015 – 2016 respecto a los siguientes temas: los límites que cada actor considera apropiados para conformar su territorio, el estatus de Jerusalén, los asentamientos israelíes y los refugiados palestinos. En particular, se analizará los discursos de los primeros mandatarios de Palestina e Israel en el Segmento de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU. Además, se presentará la posición de la comunidad internacional frente a los temas antes mencionados en la Organización de las Naciones Unidas. Como metodología, se aplicó el análisis crítico de discurso de Teun Van Dijk que sugiere no solo analizar la construcción del discurso como tal, sino además examinar el perfil del hablante así como su contexto social. Por ello, se presentan los perfiles de los presidentes de Palestina e Israel. Van Dijk sugiere analizar el discurso desde una perspectiva política y social. Asegura que las relaciones de poder son discursivas; el discurso está constituido por la sociedad y la cultura; el discurso representa la ideología del hablante; el discurso el histórico y por lo tanto es un enlace entre el texto y la sociedad. Estos factores permiten realizar un análisis interpretativo del discurso y descubrir lo implícito de la construcción oral. Por ello, la interacción cotidiana de las estructuras de grupos o de organizaciones, son condiciones para el uso del lenguaje, es decir para la producción, la construcción y la comprensión del discurso. El discurso construye, constituye, cambia, define y contribuye a las estructuras sociales y representan partes de la sociedad. El análisis del discurso se complementa con los postulados teóricos constructivistas de John Gerard Ruggie que asegura que los factores ideacionales o cognitivos son un sistema de herramientas analíticas necesarias para lograr que los significados subjetivos tengan sentido al momento de manifestarlos mediante el habla, la acción comunicativa y las prácticas discursivas. John Gerard Ruggie (1995) que asegura que el constructivismo busca mapear la gama completa de factores ideacionales como perspectivas y comportamientos que dan forma a los actores. Estos factores van desde la cultura y la ideología hasta las aspiraciones, principios y creencias. A nivel internacional, el concepto de estructura es sinónimo de factores ideacionales. Afirma, además, que no puede haber una comprensión de la conducta de las relaciones internacionales, sin el reconocimiento de reglas constitutivas basadas en la intencionalidad colectiva. Estas reglas constitutivas pueden ser de conflicto o cooperación y son la fuente de dominio de acción de los individuos que establecen reglas regulativas. Asimismo, se tomarán los postulados de Alexander Wendt (1995) que asegura que los intereses del estado son construidos por estructuras sociales. Las estructuras sociales tienes tres elementos: conocimiento compartido, recursos materiales y prácticas y están definidas por entendimientos compartidos, expectativas o conocimientos. Las estructuras sociales pueden ser positivas o convirtiéndose en “comunidades de seguridad” o en “dilemas de seguridad” cuando sus componentes son negativos. En el ámbito internacional, Wendt (1995) propone analizar los procesos de interacción de las construcciones sociales que se producen y reproducen. Además, se utilizó la teoría de conflictos de Johan Galtung cuyos principales temas aplicados fueron la teoría de conflicto que incluye la formación, del conflicto; la transformación del conflicto; la intervención del conflicto y la violencia cultural. Al combinar estos elementos, del presente trabajo se debe resaltar que tanto Palestina como Israel persiguen un mismo objetivo, el establecimiento de su estado en el mismo territorio, principalmente su reclamo recae sobre Cisjordania y Jerusalén como su capital, elementos que impiden la resolución del conflicto objeto de este estudio.