Respuesta estatal a la crisis eléctrica en Ecuador: mapeo de instrumentos de política pública durante el periodo 2017-2025

Abstract

En presente estudio compara cómo varían los resultados en la identificación de entidades de importancia sistémica al incorporar indicadores de fragilidad financiera en relación con la metodología vigente en el sistema bancario ecuatoriano durante el período 2020–2025. Se replicó la metodología del cálculo del Índice de Importancia Sistémica establecido en la Resolución Nro. JPRF-F-2024-0127 incorporando fragilidad financiera mediante tres indicadores: morosidad total, liquidez y apalancamiento. Los resultados del análisis evidencian que las entidades con mayor participación en las categorías tradicionales preservan trayectorias homogéneas, mientras tanto, entidades cuyos lugares disputan puestos medios y cercanos al umbral de 600 puntos básicos concentran cambios frecuentes. Ante estas circunstancias, la nueva categoría ajusta puntuaciones, posiciones relativas y grados de importancia sistémica dentro del ranking por cada año. Se encontró que varias de las entidades sistémicas pierden su clasificación después de añadir el cálculo del índice con la nueva categoría. Estos hallazgos destacan que la metodología oficial captura la dimensión estructural del riesgo sistémico. Por otra parte, la comparativa busca complementar el cálculo del índice de importancia sistémica con señales internas de vulnerabilidad y estados de situación financiera sin buscar sustituir la metodología dictada por la Junta de Política de Regulación Financiera y Monetaria (JPFRM).