Análisis Constitucional de las medidas de reparación en la Consulta Previa: Caso Panantza – San Carlos

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo general el análisis de mérito realizado por la Corte Constitucional del Ecuador (2022). Sentencia No. 1325-15-EP/22 en el contexto del proyecto minero Panantza – San Carlos y la nacionalidad Shuar, así como las medidas de reparación ordenadas, mediante la revisión exhaustiva del texto de la referida decisión, de información proporcionada por fuentes acreditadas donde se informe sobre el seguimiento y cumplimiento de tales medidas. Para lograrlo se aplicó un enfoque cualitativo, la investigación fue de tipo descriptivo–analítico: descriptiva y a la vez analítica, porque se examinaron críticamente las medidas de reparación dispuestas en el caso Panantza–San Carlos. En cuanto al nivel de profundidad, la investigación fue de nivel descriptivo–analítico, los métodos fueron histórico–jurídico, analítico y deductivo para el análisis del bloque constitucionalidad, como instrumentos de investigación se utilizaron fichas bibliográficas y fichas de análisis jurisprudencial. Los resultados presentaron que el reconocimiento de medidas de reparación resulta insuficiente y limitado hacia el ámbito formal, al no permitir el cumplimiento efectivo de la tutela de los derechos de los pueblos indígenas, donde el reconociendo a la nacionalidad Shuar como sujeto de derechos no fue suficiente. Se concluyó que el caso Panantza- San Carlos ilustró las limitaciones del control constitucional en un contexto de presión extractiva, bajo la ausencia de una Ley Orgánica Especializada que, de un seguimiento a la aplicación de los mecanismos de consulta, que se traduzca en una tutela efectiva de los derechos colectivos.