Los métodos alternativos de solución de conflictos y el principio de celeridad en la tramitación de procesos legales portuarios en el cantón Esmeraldas

Abstract

La presente investigación analiza la incidencia de los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos en la optimización del principio de celeridad dentro de la tramitación de procesos legales portuarios en el cantón Esmeraldas. El estudio parte de la problemática asociada a la demora en la resolución de controversias vinculadas con la actividad marítimo portuaria, cuya prolongación puede generar efectos jurídicos y económicos sobre los operadores, usuarios y demás sujetos que intervienen en la dinámica comercial del puerto. Frente a esta realidad, se examina el reconocimiento constitucional y desarrollo normativo de la mediación y el arbitraje en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, así como su relación con la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el plazo razonable. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con carácter normativo y doctrinario, mediante un nivel descriptivo y analítico; para ello, se empleó la revisión documental bibliográfica, el análisis de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales, junto con los métodos jurídico dogmático, sintético e inductivo deductivo. El análisis se circunscribió a las controversias contractuales derivadas de las relaciones jurídicas propias de la actividad marítimo portuaria en el cantón Esmeraldas, particularmente aquellas susceptibles de transacción. Los resultados del estudio permiten sostener que la mediación y el arbitraje cuentan con viabilidad jurídica y doctrinal para constituirse en vías complementarias a la justicia ordinaria, debido a su flexibilidad, especialización y capacidad para contribuir a la reducción de los tiempos de resolución. No obstante, su aplicación efectiva requiere fortalecer la formación especializada de mediadores y árbitros, así como promover mecanismos institucionales adecuados para atender las particularidades del sector portuario.