La inaplicación de preceptos valorativos de la prueba en el Recurso Extraordinario de Casación

Abstract

El recurso extraordinario de casación es el más alto medio de impugnación dentro de la justicia ordinaria, el cual busca el cumplimento estricto del derecho positivo, protegiendo el derecho a la igualdad y no discriminación, seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva.Uno de los casos en los que se puede invocar este recurso, es cuando haya existido vicios en la valoración probatoria y de sana crítica; sin embargo, dentro del sistema jurídico ecuatoriano el alcance y sentido de esta causal no ha sido claro, por lo que ha generado grandes debates respecto al tema. Por la coexistencia de dos corrientes; la primera, considerar si la casación tiene un carácter totalmente puro, es decir resolver única y exclusivamente asuntos de derecho; y la segunda, si es que tiene un carácter ecléctico, el cual permite revisar la valoración probatoria en casos muy concretos, bajo el examen de criterios objetivos y apegados a derecho.En consecuencia, se han creado varias líneas jurisprudenciales que amparan ambas posturas, sin embargo, es necesario analizar cuál de estas dos teorías es la más adecuada en relación con la naturaleza del recurso de casación y sus finalidades en un estado moderno de derechos.La doctrina ha desarrollado ampliamente los vicios de valoración probatoria, lo que ayuda a esclarecer esta incertidumbre, y adicionalmente legislaciones comparadas, como la colombiana y española, tienen instituciones totalmente claras respecto a esta temática, por lo cual también es herramienta relevante para resolver la problemática planteada.