Incidencia de la fase de admisibilidad de la prueba en la formación del criterio judicial conforme al artículo 160 del COGEP

Abstract

La presente investigación analiza la incidencia de la fase de admisibilidad de la prueba en la imparcialidad judicial dentro del proceso civil ecuatoriano, regulado por el Código Orgánico General de Procesos. El problema jurídico central radica en que el artículo 160 exige al juzgador realizar un control de pertinencia, utilidad y conducencia antes de la práctica probatoria; si bien esta norma busca depurar el litigio, en la práctica otorga una discrecionalidad que a menudo degenera en una valoración anticipada de los hechos o “prejudicialidad”. Metodológicamente, el estudio adopta un enfoque cualitativo de corte documental y dogmático, sustentado en el trialismo jurídico, contrastando la normativa con la realidad procesal y jurisprudencial. Los resultados demuestran que la inadmisión de pruebas carece frecuentemente de la motivación reforzada necesaria, lo que vulnera el principio de contradicción y el derecho a la defensa, transformando un filtro técnico en un juzgamiento prematuro sobre el fondo de la controversia. Se concluye confirmando que la actual configuración de la etapa de admisibilidad compromete la neutralidad del juez, exigiendo una interpretación restrictiva que impida confundir el control de requisitos con la valoración de la prueba.