Guerrero Del Pozo, Juan FranciscoSilva Guamushig, Bryan Steven2026-06-052026-06-05202615874https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/48986El presente trabajo examina la garantía de motivación en las reparaciones fundadas en equidad por daños inmateriales, dictadas desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador durante el periodo 2021-2024. Así, partiendo del estándar de suficiencia motivacional recogido en sentencia no. 1158-17-EP/21 —que exige una fundamentación fáctica y jurídica suficiente—, se analiza si los criterios jurídicos empleados por el máximo órgano de justicia constitucional, cumplen o no, con dichos requisitos al cuantificar compensaciones para reparar daños intangibles (daño al proyecto de vida, daño moral y daños colectivos). El estudio revela una práctica jurisprudencial preocupante, toda vez que se identifica la aplicación recurrente, poco argumentada e inclusive genérica del criterio de equidad; caracterizada no solo por la homogeneización de montos (que oscilan los USD 5,000.00), sino también por motivaciones que devienen en aparentes e insuficientes, así como inobservancias al procedimiento de cuantificación previsto en el artículo 19 de la LOGJCC. Estas tendencias no solo comprometen la seguridad jurídica, generando imprevisibilidad para las partes, sino que, además, afectan la legitimidad de las decisiones de la Corte Constitucional, pese al carácter residual y excepcional que tiene la equidad. Finalmente, se proponen cinco lineamientos orientadores que, por su carácter interdependiente y concurrente, condicionan el uso de la equidad en aras de reducir su excesiva discrecionalidad, tales como: procedencia residual, complejidad valorativa del caso, imposibilidad objetiva de cuantificación, proporcionalidad estricta del quantum, y motivación reforzada.esDerecho constitucional - EcuadorFundamentación de sentenciasReparación integralDaño inmaterialDaño moralSeguridad jurídica - EcuadorThesis