Giler Fernández, Patricio AlejandroTuárez Guerrón, Jhonny Robespierre2026-07-212026-07-21202600345https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/49377Esta investigación aborda la problemática de la aplicación de la prueba de oficio en el proceso civil ecuatoriano, argumentando que esta facultad del juez, regulada en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos, entra en conflicto con el principio dispositivo que rige el proceso. La discrecionalidad que permite la normativa actual genera un conflicto de principios, ya que el juez podría dejar de ser un espectador imparcial y convertirse en una parte más de la contienda. Para analizar esta situación, la investigación utiliza un enfoque teórico-doctrinario, con análisis documental y comparativo de la legislación de Ecuador, Colombia y Chile, y se apoya en el trialismo jurídico. Los hallazgos principales revelan que la redacción del artículo 168 de la norma procesal ecuatoriana es ambigua y permite una discrecionalidad excesiva. Esto desnaturaliza el rol del juez, permitiendo que la prueba de oficio supla la negligencia de las partes, lo que vulnera el principio dispositivo y el derecho a la defensa. Se concluye que es fundamental una interpretación restrictiva y una reforma legal que establezca criterios estrictos para su aplicación, además de que la Corte Nacional de Justicia emita lineamientos para dotar de seguridad jurídica al sistema.esPrincipio dispositivoPrueba de oficioImparcialidadDebido procesoIgualdad de armasThesis