Chulde Hernández, Cristian Andrés06/12/202306/12/2023202175153https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/39922El presente trabajo de investigación trata sobre la Reparación de Daños Inmateriales en las Sentencias del Tribunal de Garantías Penales de Imbabura en la Ciudad de Ibarra en el Período enero 2018 – junio 2018. Con el fin de analizar la eficacia de las medidas de protección integral dictadas en los casos de indemnización por daños inmateriales, determinando si se reivindica o no los derechos vulnerados a las víctimas de delitos, sirviéndonos este estudio como un referente del funcionamiento de las entidades jurídicas a nivel nacional en cuanto al sistema de reparación integral que manejan. Nuestro país dentro del artículo 77 reconoce a la Reparación Integral como La solución que objetiva y simbólica restituye en medida de lo posible, al estado anterior de la comisión del hecho, la naturaleza y monto dependen de las características del delito, bien jurídico afectado y el daño ocasionado(COIP, 2014) así reconociendo dos tipos de daños , el daño material e inmaterial el cual a través de sus mecanismos contenidos en el artículo 78 numeral 3 se reivindican a través de la indemnización de daños materiales e inmateriales, siendo los daños Inmateriales el objeto de estudio de nuestro trabajo. La corte nacional de Justicia a través de una sentencia establece que existen dos tipos de daños inmateriales que son: El daño moral y el daño al proyecto de vida, los cuales contienen un profundo menoscabo a la integridad de la persona basada en el sufrimiento que padeció durante la vulneración del derecho, esto relacionando con emociones sentimientos y con capacidades posteriores para relacionarse socialmente, siendo primordial ejercer medidas de protección que reparen este tipo de daño y permitan restituir una parte de la vida afectada de las persona perjudicada. El proyecto aquí presentado se basó en el análisis de normativa nacional e internacional, doctrina y entrevistas que permitieron determinar el alcance que tienen los jueces para reivindicar la vulneración de daños inmateriales cuando habido un quebranto de derechos, analizando la eficacia de las medidas de reparación integral que dictan, basados en el estudio del Tribunal de Garantías penales de Ibarra en el periodo enero 2018 – junio 2018 siendo el más cercano a nuestros días. Siendo una de las conclusiones que las medidas dispuestas de manera ip so facto son eficaces ya que si reivindican de gran manera a la víctima y mediante los distintos mecanismos de reparación integral la protegen de un inminente peligro, mientras que las que se dictan tras la ejecución de la sentencia no lo son o se desconoce su eficacia debido a que no existe un registro de monitoreo del seguimiento de este tipo de medidas, siendo en ocasiones de muy difícil cumplimiento, restando efectividad a la protección que exige el Tribunal de garantías Penales de IbarraThis research work deals with the Reparation of Non-pecuniary Damages in the Sentences of the Court of Criminal Guarantees of Imbabura in the City of Ibarra in the Period January 2018 - June 2018. In order to analyze the effectiveness of the comprehensive protection measures issued in cases of compensation for non-pecuniary damage, determining whether or not the violated rights of crime victims are claimed, using this study as a benchmark for the operation of legal entities nationwide in terms of the comprehensive reparation system they manage. Our country, within article 77, recognizes Comprehensive Reparation” as The objective and symbolic solution that restores, as far as possible, to the previous state of the commission of the act, the nature and amount depend on the characteristics of the crime, legal right affected and the damage caused ”(COIP, 2014) thus recognizing two types of damage, pecuniary and non-pecuniary damage which through its mechanisms contained in article 78 numeral 3 are claimed through compensation for material and non-pecuniary damage, being the Intangible damages the object of study of our work. The national court of Justice through a ruling establishes that there are two types of non pecuniary damages that are: Non-pecuniary damage and damage to the life project, which contain a profound impairment to the integrity of the person based on the suffering suffered During the violation of the right, this is related to emotions, feelings and later capacities to relate socially, being essential to exercise protection measures that repair this type of damage and allow to restore a part of the affected life of the injured person. The project presented here was based on the analysis of national and international regulations, doctrine and interviews that allowed determining the scope that judges have to claim the violation of non-pecuniary damages when there has been a violation of rights, analyzing the effectiveness of comprehensive reparation measures that dictate, based on the study of the Court of Criminal Guarantees of Ibarra in the period January 2018 - June 2018 being the closest to our days. One of the conclusions being that the measures provided ip so facto are effective since if they vindicate the victim in a great way and through the different mechanisms of integral reparation” they protect her from an imminent danger, while those that are dictated after The execution of the sentence is not or its effectiveness is unknown because there is no monitoring record of the follow-up of this type of measures, being sometimes very difficult to comply with, reducing the effectiveness of the protection required by the Court of guarantees Ibarra PenaltiesesTribunalGarantíasReparaciónIntegral