Vallejo Aristizabal, Sandro VinicioMaldonado Molina, Karla Elizabeth2026-06-082026-06-08202615880https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/48995Este trabajo analiza el alcance y la aplicabilidad de los recursos horizontales de revocatoria y reforma frente a los autos interlocutorios en los procesos civiles ecuatorianos, así como su incidencia en el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva. La investigación examina si los autos interlocutorios pueden ser objeto de revisión por el mismo juez que los dicta. En este contexto, se sostiene que no resulta suficiente negar la procedencia de dichos recursos atendiendo únicamente a la clasificación formal del auto impugnado; por el contrario, debe evaluarse si el acto procesal contiene errores de forma o vicios in procedendo que afectan el derecho a la defensa. A partir del análisis normativo, el estudio de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, el derecho comparado de Colombia y España, y entrevistas a juristas procesalistas, se concluye que la restricción actual de los recursos de revocatoria y reforma responden a una interpretación restrictiva y formalista del artículo 254 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), que limita su procedencia a los autos de sustanciación, impidiendo la corrección oportuna de errores procesales y afectando la tutela judicial efectiva. Asimismo, la investigación contribuye al desarrollo doctrinario al examinar una cuestión procesal poco abordada por la Corte Constitucional ecuatoriana.esProcesos (Derecho)Derecho procesalAutos interlocutorios - EcuadorProcedimiento civilDerecho a la tutela judicialDebido proceso - EcuadorThesis