Valenzuela Rosero, José FelicianoCabrera Fierro, Pablo Aviv2026-06-082026-06-08202615886https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/49003La presente investigación tiene como objetivo examinar si el Estado ecuatoriano debió garantizar y aplicar la consulta previa, libre e informada en el caso de Palo Quemado; y, evaluar si las decisiones judiciales que resolvieron la controversia garantizan el cumplimiento del principio de interculturalidad. Para cumplir con el objetivo se utilizaron los métodos deductivo, analítico, histórico y sintético, con el soporte de la técnica documental y de entrevistas a expertos en la temática. El principal resultado obtenido demuestra que en el caso de Palo Quemado no se debió garantizar la consulta previa, libre e informada debido a que en la zona de influencia directa del proyecto extractivo La Plata código 2001.1 no se encuentran comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas; y; las decisiones judiciales sí dan cumplimiento a los parámetros de interculturalidad establecidos por la Corte Constitucional.esConsulta previa - EcuadorDerechos colectivos - EcuadorInterculturalidadPueblos indígenasDerecho minero - EcuadorThesis