La autoincriminación en el procedimiento abreviado, según el Código Orgánico Integral Penal: sentencia 189-19-JH y acumulados/21

Simple item page
dc.contributor.advisorCoba Gómez, Teresa Alexandra
dc.contributor.authorVaca Chiriboga, Nihil Bryan
dc.date.accessioned2026-06-08T20:34:27Z
dc.date.available2026-06-08T20:34:27Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como finalidad analizar el impacto del procedimiento abreviado dentro del sistema judicial ecuatoriano, especialmente en relación con el derecho constitucional a no autoincriminarse, el procedimiento regulado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), fue creado con el objetivo de agilizar los procesos penales y reducir la carga procesal en los tribunales, pero, su aplicación ha generado diversas preocupaciones respecto a la protección de los derechos del acusado. El procedimiento abreviado puede convertirse en un mecanismo que influye en la decisión del procesado ya que, ante la posibilidad de recibir una pena más grave, muchas personas optan por aceptar los cargos aun cuando no exista una convicción plena de culpabilidad, esta situación pone en duda la voluntariedad de la aceptación y puede afectar directamente el derecho a no declarar contra uno mismo, reconocido por la Constitución. El análisis de la jurisprudencia nacional permite identificar criterios relevantes sobre esta problemática, la Sentencia No. 189-19-JH establece que la aceptación de cargos debe ser libre, voluntaria e informada ya que, en la realidad judicial se evidencia que, en ciertos casos, el procedimiento abreviado es utilizado como una forma de presión institucional, lo cual debilita garantías fundamentales del debido proceso y afecta principios como la presunción de inocencia. Observando desde un punto de vista doctrinario, diversos autores advierten sobre los riesgos que implica este mecanismo cuando se prioriza la rapidez del proceso por encima de los derechos fundamentales. Los autores que son pilares como Touma Endara, Wilenmann von Bernath, Zaffaroni y Mir Puig coinciden en señalar que la aceptación de cargos solo es legítima cuando proviene de una decisión auténticamente libre, sin condicionamientos ni presiones indirectas derivadas del sistema penal. Además el estudio revisa el marco normativo tanto a nivel nacional como internacional, la Constitución de la República del Ecuador, el COIP y la Convención Americana sobre Derechos Humanos reconocen expresamente el derecho a no autoincriminarse y garantizan el debido proceso, la jurisprudencia internacional, como en los casos de Cabrera García y Montiel Flores vs. México y Norín Catrimán y otros vs. Chile, refuerza la obligación del Estado de evitar cualquier forma de coacción y de proteger los derechos de las personas procesadas. De acuerdo con el COIP, el procedimiento abreviado es aplicable a delitos cuya pena no supere los diez años de privación de libertad y requiere el consentimiento expreso del acusado, el cual debe ser verificado por su defensor, existen vacíos en los mecanismos que aseguren que dicho consentimiento sea realmente voluntario, sobre todo en situaciones donde el acceso a una defensa técnica adecuada es limitado, lo que puede afectar la igualdad de las partes dentro del proceso penal. Frente a esta realidad, la investigación plantea la necesidad de implementar protocolos claros, fortalecer la capacitación de jueces y defensores, así como elaborar manuales de buenas prácticas que permitan evitar presiones indebidas y garantizar el respeto al derecho a no autoincriminarse, observando desde un punto de vista metodológico, el estudio adopta un enfoque cualitativo y explicativo, basado en la revisión de normativa legal, sentencias judiciales y doctrina especializada. Y, por último, se concluye que el procedimiento abreviado contribuye a la eficiencia del sistema judicial, su aplicación debe realizarse con especial cuidado para no vulnerar los derechos del acusado, resulta indispensable buscar un equilibrio entre la celeridad procesal y el respeto a las garantías constitucionales, a fin de consolidar un sistema de justicia penal más justo y respetuoso de la dignidad humana.
dc.id.advisor1719898205
dc.id.author1721782678
dc.identifier.other15885
dc.identifier.urihttps://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/49001
dc.language.isoes
dc.publisherPUCE - Quito
dc.subjectProcedimiento penal abreviado
dc.subjectDerecho a no autoinculparse
dc.subjectDebido proceso - Ecuador
dc.subjectGarantías constitucionales - Ecuador
dc.subjectDerecho procesal penal
dc.titleLa autoincriminación en el procedimiento abreviado, según el Código Orgánico Integral Penal: sentencia 189-19-JH y acumulados/21
dc.typeThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Trabajo de Titulación - Grado / Vaca Chiriboga Nihil Bryan
Size:
285.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Tesis - Derecho (Sin Restricción)