Uso de piel de tilapia versus apósitos hidrocoloides en el tratamiento de pacientes adultos con quemaduras de segundo grado. Revisión sistemática

Simple item page
dc.contributor.advisorSoto Moscoso, Juan Sebastián
dc.contributor.authorMedina Chiliquinga, Esteban Ricardo
dc.date.accessioned2026-02-05T17:21:40Z
dc.date.available2026-02-05T17:21:40Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractIntroducción: La piel es el órgano más grande del cuerpo humano y desempeña varias funciones importantes para el organismo como barrera protectora, reguladora de la temperatura del cuerpo, detectora de estímulos del medio externo y evita la fuga de agua hacia el exterior del cuerpo. Al desempeñar funciones vitales para el organismo sus daños pueden causar efectos perjudiciales, especialmente cuando se pierde su integridad al momento de una quemadura. Las quemaduras son un problema para la salud pública a nivel mundial por lo que se buscan nuevas y eficientes formas de tratar este tipo de heridas para para optimizar los resultados clínicos y funcionales del paciente. Dentro de los métodos que han generado mayor impacto en los últimos años gracias a los avances en varios campos de investigación médica han sido los xenoinjertos de piel de tilapia y los apósitos hidrocoloides para el tratamiento de quemaduras de segundo grado. Objetivo: Sistematizar la evidencia existente sobre los beneficios del uso de la piel de tilapia y apósitos hidrocoloides en pacientes con quemaduras de segundo grado. Métodos: Se realizó una revisión sistemática siguiendo la guía PRISMA 2020 (Page et al., 2021), que incluyó ensayos clínicos aleatorizados (ECA) publicados entre 2020 y 2025 en PubMed, Scopus y Clinical Key. Se comparó la eficacia y seguridad del xenoinjerto de piel de tilapia frente a apósitos hidrocoloides en adultos con quemaduras de segundo grado, evaluando tiempo de curación, dolor, infecciones, satisfacción estética y costos. La búsqueda se realizó con términos MeSH y operadores booleanos en inglés y español, y se utilizó Mendeley para gestión bibliográfica. Resultados: No existe un apósito ideal universal, sino dos herramientas complementarias con perfiles diferenciados. La elección debe basarse en la profundidad de la quemadura, exudado, localización anatómica, perfil del paciente, disponibilidad de recursos y objetivos terapéuticos. Esta revisión confirma que piel de tilapia e hidrocoloides son avances transformadores en el 12 manejo de quemaduras de segundo grado en adultos, que reemplazan progresivamente los tratamientos convencionales.
dc.id.advisor1726537077
dc.id.author1850015643
dc.identifier.other15502
dc.identifier.urihttps://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/48137
dc.language.isoes
dc.publisherPUCE - Quito
dc.subjectHeridas y lesiones – Quemaduras – Piel
dc.subjectPruebas clínicas- Hidrocoloides
dc.subjectInjertos de piel
dc.titleUso de piel de tilapia versus apósitos hidrocoloides en el tratamiento de pacientes adultos con quemaduras de segundo grado. Revisión sistemática
dc.typeThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Trabajo de Titulación - Grado / Medina Chiliquinga Esteban Ricardo, Soto Moscoso Juan Sebastián
Size:
909.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Tesis - Medicina (Sin Restricción)