Ineficacia de la acción de repetición

Simple item page
dc.careerJurisprudenciaes
dc.category.authorprincipalen_US
dc.contributor.authorEnríquez Burbano, Guillermo
dc.contributor.correspondingEnríquez Burbano, Guillermo
dc.countryEcuadores
dc.date.accessioned2023-11-04T21:30:19Z
dc.date.available2023-11-04T21:30:19Z
dc.date.issued2017
dc.dedication.authorTCes
dc.description.abstractLa presente investigación abarca el estudio de la acción de repetición, comprendida en el art. 11.9 de la Constitución de la República, cabe destacar que la norma suprema plasma el principio o derecho del Estado a la indemnización por daños provocados por servidores públicos cuyo accionar marcado por la intencionalidad o dolo hayan provocado el mismo. Se verifica la inexistencia de un procedimiento específico y efectivo a través del cual se demande la acción de repetición, lográndose por consecuencia la correspondiente sentencia ejecutable, situación que avoca al planteamiento de nuevos elementos al procedimiento presente. La actual regulación de la acción de repetición garantiza que los jueces que conocen las causas no puedan emitir un pronunciamiento sobre dolo o culpa grave de los funcionarios o servidores públicos, o determinar el grado de responsabilidad de los mismos, de ahí que sea preciso lograr una determinación efectiva del responsable para que pueda responder por los montos indemnizatorios que se derivan de las sentencias internas e internacionales cuando el Ecuador debe asumirlos, tal situación se traduce en una pérdida económica para el erario público y una perpetuación de la impunidad para las acciones desarrolladas de forma irresponsable por parte de funcionarios o servidores públicos que puedan afectar a tercero. Se destaca que el Estado posee pleno derecho a repetir contra los funcionarios cuyas acciones dolosas o culposas sean demostradas legalmente, garantizándose de esta forma que los responsables asuman la cancelación de la indemnización o reparación económica.
dc.facultyJurisprudenciaes
dc.id.author1707446421
dc.id.type1
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31207/ih.v6i0.133
dc.identifier.issn1390-440X
dc.identifier.issn1390-7794
dc.identifier.urihttps://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/4409
dc.identifier.urihttps://www.iushumani.org/index.php/iushumani/article/download/133/164/#:~:text=Se%20verifica%20la%20inexistencia%20de,nuevos%20elementos%20al%20procedimiento%20presente.
dc.indexed.databaseLatin Indexes
dc.language.isoes
dc.list.authorsEnríquez, G.
dc.magazine.pageRange107-122
dc.magazine.titleIus Humani. Law Journalen_US
dc.magazine.volumeChapter6
dc.rightsOpenAccessen
dc.statepublisheden_US
dc.subjectDerecho civiles
dc.subjectDerechos personaleses
dc.subjectAcción de repeticiónes
dc.subjectDerecho civil
dc.subjectDerechos personales
dc.subjectAcción de repetición
dc.titleIneficacia de la acción de repeticiónes
Files
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download
Collections
Artículos en revistas científicas indexadas (Journals)