Requisitos de la Prisión Preventiva en la Justicia Ordinaria: Confrontación entre la norma y la práctica.
| dc.contributor.author | Montalvo Franco, Karla Mishell | |
| dc.date.accessioned | 06/12/2023 10:03 | |
| dc.date.available | 06/12/2023 10:03 | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | La prisión preventiva es una medida cautelar personal caracterizada por responder a criterios de proporcionalidad, excepcionalidad, necesidad pero sobre todo por ser una medida cautelar de última ratio, aplicada bajo estrictos parámetros jurídicos que deben ser adecuadamente motivados. En la actualidad, el uso excesivo de la prisión preventiva ha permitido su generalización y el cometimiento de arbitrariedades al ser empleada como regla general y no de forma excepcional; según estadísticas oficiales del año 2022, en Ecuador el número de procesados por prisión preventiva en un Centro de Privación de Libertad es de 12.868, convirtiéndose en una pena anticipada, de tal forma nuestra Constitución y la normativa internacional rigiéndose al garantismo de los derechos humanos prevé su sustitución a través de medidas menos gravosas con el objetivo de no vulnerar el derecho a la inocencia y a la libertad. En consecuencia, dándose la confrontación entre la norma y la práctica, pues la norma en el Art. 534 del COIP establece los requisitos para la aplicación de la prisión preventiva. Los resultados evidencian que en la práctica procesal se ha acostumbrado a que el abogado defensor lleve a la audiencia documentos o certificados que demuestren los arraigos sociales, familiares o laborales del procesado con la finalidad de convencer al juez que tiene mayores razones para quedarse, debido a que cuenta con responsabilidades laborales, vínculos familiares sólidos o bienes de su propiedad que le imposibilitarían darse a la fuga y obstaculizar el proceso penal. Por lo tanto, se concluye que lo más grave de esta situación, es que pese a que la Corte Constitucional del Ecuador, Corte Nacional de Justicia y Corte IDH han desarrollado jurisprudencia y normativa amplia que direccione el señalamiento de la prisión preventiva de manera excepcional, no se la aplique, puesto a que muchos administradores de justicia no han sometido su aplicación a los estrictos parámetros jurídicos establecidos. | |
| dc.description.abstract | Pretrial detention is a personal precautionary measure characterized by responding to criteria of proportionality, exceptionality, necessity but above all by being a precautionary measure of last resort, applied under strict legal parameters that must be adequately motivated. At present, the excessive use of pretrial detention has allowed its generalization and the commission of arbitrariness as it is used as a general rule and not exceptionally; According to official statistics of the year 2022, in Ecuador the number of defendants for preventive detention in a Deprivation of Liberty Center is 12,868, becoming an anticipated penalty, in such a way our Constitution and international regulations governing the guarantee of human rights provides for its replacement through less burdensome measures with the aim of not violating the right to innocence and liberty. Consequently, there is a confrontation between the norm and practice, since the norm in Article 534 of the COIP establishes the requirements for the application of preventive detention. The results show that in procedural practice it has become customary for the defense lawyer to bring to the hearing documents or certificates that demonstrate the social, family or work roots of the defendant in order to convince the judge that he has greater reasons to stay, because he has work responsibilities, solid family ties or property of his property that would make it impossible for him to flee and hinder the criminal process. Therefore, it is concluded that the most serious aspect of this situation is that although the Constitutional Court of Ecuador, the National Court of Justice and the Inter-American Court have developed extensive jurisprudence and regulations that address the indication of pretrial detention in an exceptional manner, it is not applied, since many justice administrators have not subjected its application to the strict legal parameters established. | en_US |
| dc.identifier.other | 75117 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/39866 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | PUCE - Ibarra | |
| dc.subject | Prisión | |
| dc.subject | Preventiva | |
| dc.subject | Medidas | |
| dc.subject | Cautelares | |
| dc.title | Requisitos de la Prisión Preventiva en la Justicia Ordinaria: Confrontación entre la norma y la práctica. |