Análisis jurídico de la aplicación de la ultractividad de la ley penal en el caso SOBORNOS 2012-2016
| dc.contributor.author | Valencia Cabrera, Marcia Daniela | |
| dc.date.accessioned | 06/12/2023 10:03 | |
| dc.date.available | 06/12/2023 10:03 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación contiene un análisis de la sentencia del Caso Sobornos, en donde se evidencia la participación de altos funcionarios públicos en el cometimiento del delito de cohecho, con un periodo de tiempo de la consumación del delito que data desde el 2012 hasta el 2016, considerándose éste el periodo presidencial en el que se encontraba el ex presidente Rafael Correa. En tal sentido, se evidencia la existencia de una sucesión de leyes penales, en donde se encuentra el Código Penal, el cual fue derogado en el año 2014 por su sucesor el Código Orgánico Integral Penal que entra en vigencia en Febrero del 2014 hasta la actualidad. Por tanto, se observa la aplicación del principio de ultractividad en el Caso Sobornos, donde se cuenta con la existencia de estas dos leyes penales que enmarcan un contenido distinto referente a la sanción, en la cual una provoca benignidad y la otra una consecuencia jurídica perjudicial, lo cual conlleva al operador de justicia a analizar qué ley penal aplicar, bajo qué parámetros constitucionales y como se ha de aplicar la ultractividad de la ley. Esto debido a que la ultractividad de la ley es un principio implícito, que deja su aplicación al análisis del juzgador en los casos en los que se presenten. Es por ello que la presente investigación analiza la aplicación de este principio, definiéndose como la posibilidad de aplicar la norma derogada que se encontraba vigente al momento de la consumación de los hechos, prolongando la utilidad de dicha ley penal derogada y que la misma siga produciendo efectos jurídicos. | |
| dc.description.abstract | The present investigation contains an analysis of the judgment of the Bribery Case, where the participation of senior public officials in the commission of the crime of bribery is evidenced, with a period of time of the consummation of the crime that dates from 2012 to 2016, considering this the presidential period in which the former president Rafael Correa was. In this sense, the existence of a succession of criminal laws is evidenced, where the Criminal Code is found, which was repealed in 2014 by its successor the Comprehensive Organic Criminal Code that came into force in February 2014 to the present. Therefore, the application of the principle of ultraactivity is observed in the Bribes Case, where there is the existence of these two criminal laws that frame a different content regarding the sanction, in which one causes benignity and the other a harmful legal consequence, which leads the justice operator to analyze which criminal law to apply, under what constitutional parameters and how the ultraactivity of the law has to be applied. This is because the ultraactivity of the law is an implicit principle, which leaves its application to the analysis of the judge in the cases in which they arise. That is why the present investigation analyzes the application of this principle, defining itself as the possibility of applying the repealed norm that was in force at the time of the consummation of the facts, prolonging the usefulness of said repealed criminal law and that it continues to produce legal effects. | en_US |
| dc.identifier.other | 75139 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/39930 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | PUCE - Ibarra | |
| dc.subject | Ultractividad | |
| dc.subject | Favorabilidad | |
| dc.subject | Pena | |
| dc.subject | Soborno | |
| dc.title | Análisis jurídico de la aplicación de la ultractividad de la ley penal en el caso SOBORNOS 2012-2016 |