Boletín Democracia, Seguridad y Defensa No. 33
| dc.date.accessioned | 2023-11-04T21:07:25Z | |
| dc.date.available | 2023-11-04T21:07:25Z | |
| dc.date.issued | 2009-02 | |
| dc.description | En este bimestre, una serie de eventos han preocupado a los ecuatorianos en el tema de la Seguridad. Es evidente, que personajes sospechosos de tener vínculos con las FARC y actividades ilícitas conexas, han llegado a cargos de alta responsabilidad nada menos que en ministerios que se ocupan de la Seguridad, como Gobierno y Seguridad Interna y Externa. Una institución internacional como la ALDHU en la cual la democracia recién reinstalada en 1979 depositó la esperanza de impulsar el desarrollo del tema de la protección de los Derechos Humanos en el Ecuador, hacía un proselitismo dudoso y se encargaba de la carnetización de refugiados en la frontera norte del país, sin control efectivo por parte de Gobierno y Relaciones Exteriores. Pero no solo se trata de acciones aisladas de individuos despistados. Es posible entrever en estos hechos obscuros aspectos de organización en ciernes con objetivos ajenos a los reales intereses del país en una zona, como la frontera norte, donde se han generado todo tipo de desafíos y problemas de seguridad de distinta naturaleza. Donde existe además una real hipótesis de amenaza militar por parte de grupos armados no estatales. Resulta incomprensible que el gobierno de Alianza País, haya permitido livianamente (queremos creer que por inexperiencia en el manejo de estos ámbitos) el ascenso de facciones politizadas a sectores tan delicados como los de la administración de la Seguridad. En múltiples oportunidades, en ámbitos académicos especializados se ha repetido hasta el cansancio, algo que proviene de lecciones aprendidas de duras experiencias históricas en América Latina: la gestión de las instituciones y organizaciones de la Seguridad y la defensa debe ser política, pero en el sentido en el que la política expresa la responsabilidad de conducir intereses vitales para la Sociedad. En ningún caso, en el sentido partidista, peor faccionalista o de grupos. No todos los partidarios de un gobierno ni los militantes de sus movimientos son aptos para ser funcionarios de ningún grado en ese tipo de instituciones. | es |
| dc.identifier.citation | Pontificia Universidad Católica del Ecuador. (2009). Boletín Democracia, Seguridad y Defensa No. 33. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. | es |
| dc.identifier.issn | 1390-3381 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/3571 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2009 | es |
| dc.relation.ispartofseries | Democracia, Seguridad y Defensa;33 | |
| dc.subject | Defensa nacional | es |
| dc.subject | Política militar | es |
| dc.subject | Seguridad ciudadana | es |
| dc.subject | Defensa nacional | |
| dc.subject | Política militar | |
| dc.subject | Seguridad ciudadana | |
| dc.title | Boletín Democracia, Seguridad y Defensa No. 33 | es |
| dc.title.alternative | Boletín bimestral. Programa: "Relaciones Civil - Militares" Pontificia Universidad Católica del Ecuador | es |
| dc.type | Working Paper | en_US |